Постанова

від 27.07.2017 по справі 278/1536/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КП № 278/1536/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням першої сесії шостого скликання Кам`янської сільської ради Житомирського району від 16 листопада 2010 року ОСОБА_4 обрана на посаду секретаря Кам`янської сільської ради.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування» як секретар сільської ради, яка є посадовою особою територіальної громади відповідного села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), вона була уповноважена, зокрема, на здійснення повноважень сільського голови у випадках, передбачених частинами першою та другою статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»;

За розпорядженням голови Кам`янської сільської ради ОСОБА_6 № 11-Д від 14.04.2014 року на період його відсутності обов`язки голови Кам`янської сільської ради тимчасово з 14.04.2014 року покладено на секретаря Кам`янської сільської ради ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , тимчасово виконувала обов`язки голови Кам`янської сільської ради, здійснюючи функції представника місцевого самоврядування та обіймаючи посаду в органі місцевого самоврядування, яким згідно зі ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є Кам`янська сільська рада Житомирського району, виконувала організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України була службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та на користь третіх осіб - службових осіб Селянського фермерського господарства СФГ «Влад», достовірно знаючи, що дане господарство відповідно до ст.ст. 12, 31, 95-96 Земельного кодексу України землі на території Кам`янської сільської ради не використовує, оскільки земельні ділянки, що належать на праві власності фермерському господарству та його членам на праві приватної власності, а також земельні ділянки, що використовуються фермерським господарством на умовах оренди відсутні, правами та обов`язками землекористувача не наділене, будь-які роботи з обробітку ґрунту, його підготовки для посіву кукурудзи чи інших сільськогосподарських культур не здійснювало, агрономічну та іншу роботу для вирощування на цих землях зернових чи інших культур не проводило, що виключало посів на них кукурудзи, у період з 14.04.2014 року по 19.05.2014 року, перебуваючи у приміщенні Кам`янської сільської ради, що розташована по вул. Соснова, 1 в с. Кам`янка, Житомирського району, маючи у розпорядженні офіційну печатку Кам`янської сільської ради, власноручно підписала та завірила печаткою Кам`янської сільської ради, тим самим видала для подальшого використання службовими особами СФГ «Влад» складений завідомо неправдивий офіційний документ - «СФГ «Влад» ЄДРПОУ 32151629 кукурудза під врожай 2014 року села Кам`янка Житомирського району», який передбачений додатком № 1 до Положення про порядок здійснення закупівель зерна майбутнього врожаю 2014 року ПАТ «ДПЗКУ», затвердженого наказом ПАТ «ДПЗКУ» від 17.04.2014 року № 64, до якого внесено неправдиві відомості про те, що на полях №: АМ01 - площею 169 га, № АМ02 - площею 43 га, № АМ0З - площею 28 га, № АМ05 - площею 25 га, № АМ06 - площею 200 га, № АМ08 - площею 43 та, № AM 12 - площею 9 та, які розташовані в межах Кам`янської сільської ради Житомирського району, вирощується СФГ «Влад» врожай кукурудзи 2014 року, загальною площею 517 га, що не відповідає дійсності, оскільки СФГ «Влад» жодних посівів зернових та їх вирощування на території Кам`янської сільської ради ніколи не здійснювало.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

04 липня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності та не заперечувала проти закриття кримінального провадження, наслідки цього закриття їй зрозумілі.

У свою чергу, прокурор підтримав згадане клопотання. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 12 КК України, даний злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і з часу його вчинення минуло три роки, остання дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №42017000000002054 відносно останньої закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: