Ухвала

від 24.07.2017 по справі 127/15875/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15875/17

Провадження №1-кс/127/6538/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук у складському приміщенні ТОВ «Подільська Січ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 19, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020000425 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ТОВ "Кийгранд" з грудня 2013 року незаконно зберігають на території суборендованого приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 19 відходи хімічних засобів захисту рослин, чим порушують правила поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами.

За даним фактом 09.02.2017 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020000425, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що останній у 2013 році займав посаду директора з кадрових питань ТОВ «Подільська Січ», що знаходиться за адресою: м. Вінниця ,вул. Ватутіна, 19, та останній 25.06.2013 року спільно з засновником ТОВ «Подільська Січ» - ОСОБА_5 здав в оренду ТОВ «Світком-торг» складське приміщення, що знаходилось за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 19. В подальшому дане складське приміщення було здано в суборенду ТОВ «Кийгранд», представники якого у грудні 2013 року завезли до приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 19 невідомі відходи, що були обмотані чорною поліетиленовою стрічкою з позначкою №ООН2588 (UN2588). В подальшому ТОВ «Кийгранд» перестало сплачувати грошові кошти за оренду складського приміщення, а невідомі відходи так і залишились у даному складському приміщенні.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою виявлення та вилучення слідів та речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду складського приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 19, що належить ТОВ «Подільська Січ» код ЄРДПОУ №32833487, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку (огляду), просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні та в клопотанні про проведення обшуку не доведено необхідності проведення обшуку у складському приміщенні ТОВ «Подільська Січ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 19, крім того, в клопотанні не надано доказів того, що за адресою проведення обшуку може знаходитися майно, вказане в клопотанні, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (огляду) у складському приміщенні ТОВ «Подільська Січ», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 19.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя