Ухвала

від 25.07.2017 по справі 466/585/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/585/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/3050/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представника апелянта - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 "Реабілітаційний центр" Еліта" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Релігійне позаконфесійне видавництво "Добра книжка" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Релігійне позаконфесійне видавництво "Добра книжка", ОСОБА_3 "Реабілітаційний центр" Еліта" до ОСОБА_3 "Горизонт-Захід 1", третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка , ОСОБА_3 Реабілітаційний центр Еліта до ОСОБА_3 Горизонт-Захід 1 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном. Позивачі просять суд постановити рішення про визнання будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 4610137500:01:003:0034 за адресою м. Львів, просп. Чорновола, 45б самочинним, усунути перешкоди у здійсненні ними права користування майном шляхом приведенням відповідачем у попередній стан земельної ділянки з кадастровим номером 4610137500:01:003:0034 за адресою м. Львів, просп. Чорновола, 45б.

Від представника відповідача поступило клопотання про виділення в окреме провадження позовних вимог юридичних осіб - ОСОБА_3 Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка та ОСОБА_3 Реабілітаційний центр Еліта та в подальшому закриття провадження по вимогах згаданих юридичних осіб, оскільки такі не належить розглядати в порядку ЦПК України, так як спори між юридичними особами повинні розглядатись в порядку ГПК України.

УхвалоюШевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Горизонт-Захід 1 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном виділено в окреме провадження, присвоєно справі новий номер. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка , ОСОБА_3 Реабілітаційний центр Еліта до ОСОБА_3 Горизонт-Захід 1 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном закрито.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року оскаржив позивач ОСОБА_3 "Релігійне позаконфесійне видавництво "Добра книжка".

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала винесена з грубим порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування.

Зазначає, що судом першої інстанції неповно і не всебічно з ясовано обставини справи, на які відповідач покликався в клопотанні про закриття провадження та обставини, на які покликалися позивачі, а саме ті, що справа підвідомча Шевченківському районному суду м. Львова, так як права позивачів виникли з однієї підстави - здійснення відповідачем самочинного будівництва на земельній ділянці, яка є суміжною до земельних ділянок на яких знаходяться будівлі, що є у власності позивачів. При постановлені оскаржуваної ухвали судом взято до уваги лише необґрунтовані доводи відповідача про те, що спори між юридичними особами слід розглядати в порядку ГПК України. Однак, на думку апелянта, судом проігноровано те, що одним із позивачів є фізична особа - ОСОБА_5, а предмет позову, вимоги всіх позивачів є тотожними, виникли з одних підстав і окремий їх розгляд не тільки недоцільний, але й неможливий.

Мотивує апеляційну скаргу також і тим, що позовна вимога позивачів про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом приведення відповідачем ТОВ Горизонт - Захід 1 у попередній стан земельної ділянки, що знаходиться на проспекті Чорновола, 45 б, є похідною вимогою після визнання будівництва самочинним, що судом першої інстанції до уваги не взято.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу положень ст. 4 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України в залежності від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається із вимог позовної заяви кожен з позивачів ставить питання про усунення перешкод у здійсненні права користування належним йому майном, відтак у ході розгляду справи суду необхідно буде досліджувати порушення прав кожного з позивачів на окремий об єкт нерухомого майна, що в загальному ускладнить вирішення спору.

Крім того, відповідно до приписів ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На думку суду, підставними є посилання представника відповідача на ту обставину, що спори між юридичними особами підлягають розгляду з підстав ГПК України.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Горизонт-Захід 1 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном слід виділити в окреме провадження, присвоївши справі новий номер, а провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Релігійне позаконфесійне видавництво Добра книжка , ОСОБА_3 Реабілітаційний центр Еліта до ОСОБА_3 Горизонт-Захід 1 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод в користуванні майном підлягає закриттю.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для її задоволення та скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Релігійне позаконфесійне видавництво "Добра книжка" - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_6