Ухвала

від 27.07.2017 по справі 476/107/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №476/107/17 27.07.2017

Провадження №22-ц/784/1783/17

Справа 476/107/17

Провадження № 22- ц /784/1783/17

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Фермерського господарства Циркуль Іван Олександрович про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року позов першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Фермерського господарства Циркуль Іван Олександрович про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 його оскаржила.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2017 року у присутності відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 було проголошено оскаржуване рішення. А також, ними отримано копію рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Однак, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 14 липня 2017 року, тоді як останнім днем її подачі було 13 липня 2017 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3