Ухвала

від 27.07.2017 по справі 591/777/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/777/17

Провадження № 1-кс/591/2337/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 42017201120000001 від 16.01.2017 р.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження, відомості про початок досудового розслідування якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017201120000001 від 16.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч.1, 135 ч.3, 367 ч.1, 191 ч. ч. 2, 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працювала лікарем-психіатром на 0.5 ставки починаючи з 13.06.2012 по 24.02.2017 років в КЗ СОР «ОСПЛ №2» у відділеннях №№5, 6, 9 у різні роки, проте фактично роботу лікарня-психіатра, яка передбачена посадовими інструкціями лікарів-психіатрів вказаних вище відділень, не виконувала.

Згідно відомостей КЗ СОР «ОСПЛ №2» ОСОБА_4 починаючи з 13.06.2012 по 24.02.2017 здійснювала лікування 56 осіб (із них, що лікувалися одноразово 25), за що, як лікар-психіатр на 0.5 ставки отримала 130335,86 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 4, 5 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Для установ і організацій, що фінансуються з бюджету, - це кошти, які виділяються з відповідних бюджетів.

Під час проведення тимчасового доступу 24.07.2017 року в приміщенні КЗ СОР ОСПЛ №2 було виявлено та вилучено документи перелічені в клопотанні,

Вилучення (здійснення виїмки) зазначені документи необхідні є через проведення почеркознавчих експертиз на предмет встановлення належності ОСОБА_4 записів, що містяться в амбулаторних картках.

Зазначені вище документи, які були вилучені 24.07.2017 у КЗ СОР «ОСПЛ№2» можуть бути використані як окремо, так і в сукупності з іншими матеріалами як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Слідчий клопотання підтримав.

Ч.2 ст. 172 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, тому розгляд клопотання проводиться без виклику представників КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2».

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що, вилучені під час огляду речі, які перелічені у клопотанні про накладення арешту, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні .

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 171 КПК України, майно, одержане у ході огляду, тимчасового доступу вважається тимчасово вилученим. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого майна після його вилучення. Крім того, необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

табелі обліку робочого часу відділень КЗ СОР ОСПЛ №2:

?№6, за період з 13.06.2012 по 31.07.2012, з 08.08.2012 по 09.09.2012, з 16.07.2013 по 21.10.2013;

?№5, за період з 01.08.2012-05.08.2012, з 26.09.2012 по 01.01.2013, з 23.01.2013 по 10.02.2013, з 11.02.2013 по 05.03.2013, з 06.03.2013 по 15.07.2013;

?№2, за період з 02.01.2013 по 22.01.2013;

?№9, за період з 22.10.2013 по 24.02.2017;

?психосоматичного відділення за 2013 рік.

2) медичні картки стаціонарного хворого наступних осіб:

- ОСОБА_5 , 1951 року народження, мешканка АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , 1949 року народження, мешканка АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , 1960 року народження, мешканка Сумського району, с.Кровне;

- ОСОБА_8 , 1955 року народження, мешканка АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , 1967 року народження, мешканка АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , 1939 року народження, мешканка АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , 1956 року народження, мешканка Охтирського району, с.Кудряве;

- ОСОБА_12 , 1959 року народження, мешканка АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , 1946 року народження, мешканка АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , 1952 року народження, мешканка АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , 1956 року народження, мешканка Великописарівського району с.Катанське;

- ОСОБА_16 , 1937 року народження, мешканка АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , 1957 року народження, мешканка АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 , 1976 року народження, мешканка Охтирського району, с.Високе;

- ОСОБА_19 , 1938 року народження, мешканка АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_20 , 1951 року народження, мешканка Охтирського району, с.Кудряве;

- ОСОБА_21 , 1940 року народження, мешканка Великописарівського району, с.Вільне;

- ОСОБА_22 , 1941 року народження, мешканка АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_23 , 1956 року народження, мешканка Лебединського району, с.Вистороп;

- ОСОБА_24 , 1975 року народження, мешканка Великописарівського району, с.Розсощі;

- ОСОБА_25 , 1948 року народження, мешканка АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_26 , 1939 року народження, мешканка АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_27 , 1950 року народження, мешканець АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_28 , 1946 року народження, мешканець Сумського району, с.Липняк;

- ОСОБА_29 , 1974 року народження, мешканка АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_30 , 1966 року народження, мешканець м.Суми;

- ОСОБА_31 , 1947 року народження, мешканець Охтирського району, с.Кудряве,

які були вилучені під час проведення тимчасового доступу 24.07.2017 р. в приміщенні Комунального закладу Сумської обласної ради «Охтирська спеціалізована лікарня №2» (вул. Охтирська, 1, с. Кудрявцево, Охтирський район).

Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти настаршого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Підозрюваний (інші учасники кримінального провадження) за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1