Ухвала

від 24.07.2017 по справі 607/5497/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.07.2017 Справа №607/5497/17

Провадження № 1-кс/607/5518/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210180000060 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування Скородинської ГЕС та підсобних до неї приміщеннях, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ТОВ «Серет-Інвест» (ЄДРПОУ 21136198), керівником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення: технічної документації про саму гідроелектростанцію, де вказані технічні характеристики та виробничі потужності, звітні дані фізичного балансу електроенергії за місяць (поденно) про виробіток, відпуск в мережу електроенергії, чорнові записи, а також предмети і речі з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме: персональні комп`ютери, інша техніка та речі і документи, що підтверджують злочинну діяльність.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення вказаних у ньому обставин.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017210180000060 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання слідчого, посадовими особами ТОВ «Серет-Інвест» (ЄДРПОУ 21136198), у період з 07 червня 2016 року по 18 жовтня 2016 року на Скородинській ГЕС, що знаходиться у с. Скородинці, Чортківського р-ну, Тернопільської області, ТОВ «Софія-Енерго» (ЄДРПОУ 32577178), у період з 04 березня 2015 року по 03 квітня 2015 року на Дичківській ГЕС, що знаходиться у с. Дичків, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, ПП «Гідросистеми» (ЄДРПОУ 35414742), у період з 04 жовтня 2015 року по 19 травня 2016 року на Семенівській ГЕС, що знаходиться в с. Семенів, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області, ПП «Гідросистеми» (ЄДРПОУ 35414742), у період з 04 жовтня 2015 року по 16 лютого 2016 року на Осівецькій ГЕС, що знаходиться в с. Осівці, Бучацького р-ну, Тернопільської області, було допущено самовільне використання водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування чим порушили ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. ст. 44,48,19 Водного кодексу України та завдали державі збитків.

В ході виконання доручення слідчого стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , являється засновником та керівником ТОВ «Серет-Інвест», у власності якого перебуває гідроелектростанція, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с. Скородинці, вул. Гесівська, буд. 10, у період з 07 червня 2016 року по 18 жовтня 2016 року на об`єкті Скородинська ГЕС, допущено самовільне використання водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування, чим спричинено збитки державі на суму 97541,52 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 являється засновком та керівником ТОВ «Софія-Енерго», у власності якого перебуває гідроелектростанція, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Дичків, вул. М.Демидась, буд. 2, у період з 04 березня 2015 року по 03 квітня 2015 року на об`єкті Дичківській ГЕС допущено самовільне використання водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування, чим спричинено збитки державі на суму 24503,17 грн. Загальна сума завданих збитків державі посадовими особами ТОВ «Серет-Інвест» та ТОВ «Софія-Енерго» становить 122 044,69 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точний розмір збитків завданих державі під час використання Скородинською ГЕС води для виробництва електроенергії без дозволу на спец водокористування, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У клопотанні слідчого не доведено неможливість отримання технічної документації про гідроелектростанцію, де вказані технічні характеристики та виробничі потужності, звітні дані фізичного балансу електроенергії за місяць (поденно) про виробіток, відпуск в мережу електроенергії, які планується відшукати та вилучити, у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, при тому, що питання про вилучення необхідних документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що дає підстави слідчому судді вважати клопотання в цій частині передчасним.

Клопотання в частині надання можливості вилучення персональних комп`ютерів та іншої техніки є необґрунтованим, оскільки матеріалами клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, потреби досудового розслідування не виправдовують такого ступеня втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки вилучення комп`ютерної техніки може перешкодити господарській діяльності підприємства.

Клопотання в частині відшукання інших речей та документів, що підтверджують злочинну діяльність також є необґрунтованим, оскільки відсутні відомості про конкретні речі, які планується вилучити шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні та суперечить практиці Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1