Рішення

від 07.05.2007 по справі 6/64-07-1124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07"

травня 2007 р.

Справа  № 6/64-07-1124

Позивачі

:     1. ОСОБА_1

                       2.ОСОБА_2

                       3. ОСОБА_3

Відповідачі

: 1.  Закрите акціонерне товариство „Полярна зірка”

                       2.  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Анастасія-2000”

                       3. 

Приватне підприємство „Галина”

Третя

особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державних реєстраторів

Виконавчого комітету Одеської міської ради

Про визнання недійсним рішення загальних

зборів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р. та визнання недійсними угод

За

позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

                       1. ОСОБА_4

                       2. ОСОБА_5

До

відповідачів за позовом третіх осіб:

                       1. ОСОБА_1                                                                                                                                  

             2. ОСОБА_2

                       3.ОСОБА_3                                                                                                                         Треті

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за позовом третіх

осіб: 

                       1.  Закрите акціонерне товариство „Полярна зірка”

                       2.  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Анастасія-2000”

                       3.  Приватне підприємство „Галина”    

про

визнання дійсними

загальних зборів акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р.

Суддя                                         

Демешин О.А.

Представники сторін :

Від позивача 1

(відповідача 1 за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на

предмет спору):    ОСОБА_1,ОСОБА_6 -довіреність

Від позивача 2

(відповідача 2 за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет

спору):   ОСОБА_2,ОСОБА_6 -довіреність

Від позивача 3

(відповідача 3 за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на

предмет спору) :   ОСОБА_3.

Від відповідача

1(третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третіх

осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору) :  

не з`явився

Від відповідача 2

(третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом

третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору) :не з`явився

Від відповідача 3

(третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом

третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору):   ОСОБА_7

-довіреність

Від третіх осіб , які

заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_8- довіреність

Від

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: - Відділу державних реєстраторів

Виконавчого комітету Одеської міської ради -не з`явився

Суть

спору : Акціонери

Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка” ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3

звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до

Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка” про визнання недійсним

рішення загальних зборів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р. а також до ЗАТ

„Полярна зірка” і Товариства з обмеженою відповідальністю „Анастасія-2000” про

визнання недійсною угоди від 03.04.2001р. та до ЗАТ „Полярна зірка” і

Приватного підприємства „Галина” про визнання недійсною угоди від 14.05.2002р.

Акціонери

ЗАТ „Полярна зірка” ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які заявляють

самостійні вимоги на предмет спору, 

звернулись до господарського суду Одеської області з позовними заявами

до ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Ухвалою

господарського суду Одеської області 24.04.2007р. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 залучено

до участі у справі до участі у вправі у якості 3-х осіб, які заявляють

самостійні вимоги на предмет спору. Позивачі позов підтримують у повному

обсязі. Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві. У

зв`язку з ненаданням відзивів відповідачами 1, 2 -справа розглядається за

наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

03.04.2001р.

між АТЗТ «Полярна зірка»та ТОВ «Анастасія-2000»було укладено Договір

купівлі-продажу виробничого комплексу, відповідно до умов якого відповідач 1

продав, а відповідач 2 купив приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

загальною площею 814,2кв.м., зазначені на плані літ.А -пл.68,2кв.м., літ.Б

-пл.244.2кв.м., літ.В -пл..286кв.м., літ.Д -пл..45,6кв.м., літ Г -

пл..170,2кв.м.; обладнання, у т.ч. морозильні прилавки 92шт., лінія

пастерилизації -1 шт., баки для морозива -2шт., установка ескімо -1шт., фризер

150л. -1шт., фризер 300л -1шт., дозатор до установок «Ескімо»- 1 шт., установка

для дозування тортів -1 шт., установка для крашення торів - 1 шт., бак для

морозива -2 шт.

  14.05.2002р. між АТЗТ «Полярна зірка»та ПП

«Галина»було укладено Договір купілі-продажу цілісного виробничого

комплексу,розташованого за адресою:АДРЕСА_2.

22

квітня 2004 року з від Акціонерного товариства закритого типу „Полярна зірка”

(АДРЕСА_2) надійшли повідомлення акціонерам, зокрема позивачу ОСОБА_3

рекомендованим листом НОМЕР_1, про проведення загальних зборів акціонерів АТЗТ

„Полярна зірка”, що відбудуться 07 травня 2004р. об 11 год. за адресою:

АДРЕСА_2 з наступним порядком денним: 1. Звіт правління про результати

фінансово-господарської діяльності за 2003р.; 2. Звіт ревізійної комісії за

2003р.; 3. Звіт спостережної ради; 4. Затвердження балансу ЗАТ за 2003р.; 5.

Способи покриття збитків; 6. Довибори правління; 7. Переобрання ревізійної

комісії; 8. Переобрання спостережної ради; 9. Внесення та затвердження змін у

Статуті у зв'язку зі змінами законодавства; 10. Затвердження угод. Рішенням

загальних зборів змінена послідовність розгляду питань пунктів 6 і 10 порядку

денного.

Відповідно

до ст.43 Закону України „Про господарські товариства” та п.9.6. статуту ЗАТ

„Полярна зірка” в редакції від 01.12.1998.р. про проведення загальних зборів

акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально. Крім того,

загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням

акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної

Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку

денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання

загальних зборів.

Персональне

повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Полярна

зірка»надіслано акціонерами за 14 днів до скликання загальних зборів, тобто в

строк, менший від встановлених законом 45 днів. Тим самим АТЗТ «Полярна

зірка»порушило право акціонерів на своєчасне повідомлення про проведення

загальних зборів, передбачене ст. 43 Закону України «Про господарські

товариства».

Порушення

прав акціонерів на інформацію про акціонерне товариство є істотним тому, що

згідно листа Громадської організації „Комітет захисту прав міноритарних

акціонерів ЗАТ „Полярна зірка” вих.НОМЕР_2 від 07.05.2007р., наданого суду

позивачем ОСОБА_1 з доданими до нього копіями звернень акціонерів ЗАТ „Полярна

зірка”, на загальних зборах акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р. не

голосували „ЗА” рішення з питання затвердження оспорюваних угод 74 акціонери,

яким належить 2 616 простих іменних акцій ЗАТ „Полярна зірка”, що становить

15,4246 % статутного капіталу товариства В тому числі не брали участь у

загальних зборах акціонерів власники 1 180 простих іменних акцій ЗАТ „Полярна

зірка”, частка яких в статутному капіталі товариства становить 6,9575 %

статутного капіталу.

Рішенням

господарського суду Одеської області в справі № 15/17-07-125 від 16.02.2007р.

за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Полярна зірка” про зобов'язання виконати певні дії,

встановлено, що відповідачем ЗАТ „Полярна зірка” було порушено право

позивачаОСОБА_2 на отримання документів, розгляд яких внесено на порядок денний

загальних зборів, а саме: звіт правління про результати фінансово-господарської

діяльності АТЗТ „Полярна зірка” за 2003р.; звіт ревізійної комісії за 2003р.;

звіт спостережчої ради; баланс АТЗТ „Полярна зірка” за 2003р.; проект змін до

статуту АТЗТ „Полярна зірка”; копії угод а також копії установчих документів,

балансів, звітів про діяльність, протоколів зборів акціонерів АТЗТ „Полярна

зірка”, документів, представлених АТЗТ „Полярна зірка” в Одеське територіальне

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України для

реєстрації випуску акцій, а також копії звітів емітента АТЗТ „Полярна зірка”.

Тим

самим позивачемОСОБА_2 доведено порушення її права на інформацію про акціонерне

товариство, передбачене ч.1 ст.88 ГК України, п.5 ч.1 ст.116 ЦК України, ст.10

Закону України „Про господарські товариства”, п.4.1. статуту АТЗТ „Полярна

зірка”. Ці неправомірні дії АТЗТ „Полярна зірка” позбавили можливості

позивачаОСОБА_2 та її представника ОСОБА_9, що від її імені барв участь у

загальних зборах акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р., сформувати

їх особисту думку з питань, винесених на голосування, та обґрунтовано і

мотивовано довести її іншим учасникам загальних зборів акціонерів для прийняття

рішення по суті питань порядку денного. 

Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України (435-15), що набув чинності

з 1 січня 2004р., передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене

учасником товариства до суду.

Господарським

судом Одеської області ухвалою від 22.12.2006р. порушено провадження у справі №

7/441-06-13712 про банкрутство ЗАТ „Полярна зірка”. Відповідно вимог п.п.5 п.1

ч.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення

внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства, тобто

позивачам -акціонерам боржника. Таким чином, відчуження майна цілісних майнових

комплексів АТЗТ «Полярна зірка»за оспорюваними угодами порушує майнові права

акціонерів, надані їм законом України „Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом” тому, що відповідно ч.1 ст.30 цього

закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор

розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів

не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. За рахунок коштів,

отриманих від продажу майна банкрута задовольняються вимоги кредиторів, в т.ч.

акціонерів -позивачів у цій справі. Тому питання порядку денного загальних

зборів акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р. про затвердження

оспорюваних угод слід визнати такими, що обмежують права акціонерів і є

підставою для виникнення прав дрібних акціонерів, які не голосували «за»або

голосували «проти» рішень загальних зборів про затвердження оспорюваних угод.

Загальними

зборами акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р. вирішено питання, не

включені до порядку денного: затверджено статут АТ „Полярна зірка” в новій

редакції, змінено назву товариства на нову назву „Закрите акціонерне товариство

„Полярна зірка”, затверджено умови двох угод щодо продажу майна -двох цілісних

майнових комплексів АТЗТ „Полярна зірка”.

В

пункт 9 порядку денного загальних зборів акціонерів АТЗТ „Полярна зірка”

включено таке питання „Внесення та затвердження змін у Статуті у зв'язку зі

змінами законодавства”. Таким чином замість питання, внесеного в порядок

денний, на голосування було поставлено питання „Затвердити статут товариства в

новій редакції”. За цим питанням загальні збори акціонерів вирішили:

„затвердити нову редакцію статуту АТЗТ „Полярна зірка”. Тобто загальними

зборами акціонерів було вирішено питання, не включене до порядку денного.

Згідно

ч.1 ст.2 Закону України „Про господарські товариства” найменування товариства

повинно містити зазначення виду товариства. Вирішення загальними зборами не

включеного до порядку денного зборів питання 

про зміну найменування товариства є неправомірним тому, що такі дії

порушують права акціонерів на попереднє ознайомлення з порядком денним

загальних зборів акціонерів, передбачене частиною 1 статті 43 Закону України

“Про господарські товариства”.

Питанням

6 порядку денного загальних зборів акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від

07.05.2004р. є „Затвердження угод”. Але в протоколі загальних зборів зазначено,

що на голосування за цим пунктом винесене інше питання: „затвердити угоди з

продажу наступного майна, що належало Товариству:

-нерухоме

те рухоме майно, що складає майновий комплекс, який розташований за адресою

АДРЕСА_3 (угода від 03.04.2001 року);

-нерухоме

те рухоме майно, що складає майновий комплекс, який розташований за адресою м.

Одеса, АДРЕСА_2 (угода від 14.05.2002р.) з метою погашення заборгованості

товариства. Враховуючи викладене, необхідно затвердити умови угод щодо продажу

вищевказаного майна”.

В

протоколі відзначено, що за підсумками голосування з цього питання порядку

денного збори „вирішили: затвердити умови угод щодо продажу наступного майна,

що належить АТЗТ „Полярна зірка”:

-нерухоме

те рухоме майно, що складає майновий комплекс, який розташований за адресою

АДРЕСА_3 (угода від 03.04.2001 року);

-          нерухоме те рухоме майно, що складає

майновий комплекс, який розташований за

адресою

м. Одеса, АДРЕСА_2 (угода від 14.05.2002р.)”.

         Відповідно до відеозапису проведення

загальних зборів акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р., наданого

третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_5. та

оглянутого в судовому засіданні, доповідач по 6-му питанню порядку денного о.

(„Затвердження угод”) не доповідала про укладення оспорюваних угоди від

03.04.2001р., предметом якої є майна за адресою АДРЕСА_1, та угоди від

14.05.2002р., предметом якої є майно за адресою АДРЕСА_2, питання про

затвердження цих угод на голосування на ставились, рішення загальних зборів

акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р. з питання затвердження цих

угод -не приймалось.

Згідно

Роз'яснення Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України N 24

від 10.11.1999р. формулювання питань, включених до порядку денного загальних

зборів акціонерів, мають давати акціонерам змогу передбачити можливі рішення

зборів з кожного питання.

Включення

до порядку денного зборів питання „Затвердження угод” без зазначення істотних

умов цих угод, є неправомірним у зв'язку з тим, що такі дії порушують права

акціонерів на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів

акціонерів, передбачене частиною 1 статті 43 Закону України “Про господарські

товариства”.

Відповідно

до ч.2 ст. 153 ЦК УРСР істотними є ті умови договору, які визнані такими за

законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо

яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

Згідно

ч.1 ст.224 ЦК УРСР істотними умовами договору купівлі-продажу є:

-          найменування сторін договору (покупця

і продавця);

-          майно, що є предметом цього договору;

-          розмір грошової суми, яку покупець

зобов'язується сплатити за майно.

В

повідомленні про загальні збори акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” в порядок

денний не були включенні питання про схвалення договорів купівлі-продажу від

03.04.2001р. і від 14.05.2002р., не були зазначені істотні умови цих договорів.

Цей факт доводиться постановою уповноваженої особи Державної комісії з цінних

паперів і фондового ринку України № 595-ОД від 26.10.2006р. про накладення

санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно

до п.2.1.1. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

України „Про затвердження Принципів корпоративного управління” від 11 грудня

2003 р. №571, акціонери мають право на участь в управлінні товариством шляхом

участі та голосування на  загальних

зборах. Для того, щоб акціонери мали можливість ефективно реалізувати  це право, товариство повинно забезпечити

дотримання таких прав акціонерів:

-брати

участь у вирішенні найважливіших питань діяльності товариства, у тому  числі укладення значних правочинів та інші

дії, які  призводять до суттєвих

корпоративних змін. Це право позивачів було порушено відповідачем АТЗТ „Полярна

зірка” внаслідок неповідомлення акціонерам ні до проведення, ні під час

проведення загальних зборів акціонерів про істотні умови оспорюваних угод;

-вчасно

отримувати повідомлення про скликання загальних зборів, яке повинно  містити інформацію про дату, час та місце

проведення зборів, а також повний 

перелік питань порядку денного з обов'язковим зазначенням способу, за

допомогою  якого акціонери можуть

ознайомитися з документами щодо порядку денного. Для того, щоб акціонери могли

прийняти виважені рішення з питань порядку денного,  товариство повинно забезпечити акціонерам

можливість у будь-який час з моменту 

повідомлення про скликання загальних зборів до дня їх проведення

ознайомитися з  документами, пов'язаними

з порядком денним. При цьому товариство повинно 

забезпечити акціонеру можливість ознайомитися з такими документами у

зручний  спосіб. Це право акціонерів

порушено тому, що в повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів не

зазначено способу, яким акціонери можуть ознайомитися з документами щодо

порядку денного.

Якщо

до порядку денного включено питання щодо затвердження річних результатів  діяльності товариства, порядку розподілу

прибутку, визначення порядку покриття 

збитків, акціонерам повинні надаватись копії фінансової звітності (у

складі  балансу, звіту про фінансові

результати, звіту про рух грошових коштів, звіту  про власний капітал і приміток до звітів),

копії рекомендацій наглядової ради, 

висновку ревізійної комісії та висновку аудиторської фірми (аудитора).

Такі документи акціонерам на надано;

Якщо

до порядку денного внесено питання про обрання органів управління,  акціонерам повинна бути надана повна

інформація про кандидатів на відповідні 

посади яка повинна, зокрема, містити наступні  відомості: прізвище, ім'я та по батькові, рік

народження; кількість акцій товариства, що належить кандидату, та його частка у

статутному  капіталі товариства; освіта

та професійна підготовка; досвід роботи, у тому числі на керівних посадах;

останнє місце роботи з зазначенням посади; наявність суттєвих зв'язків з

товариством, його виконавчим органом або крупним  акціонером. Акціонери повинні мати право

задавати питання і отримувати інформацію стосовно  будь-яких пунктів порядку денного або

документів, пов'язаних з ними, від 

посадових осіб та інших уповноважених осіб товариства. Така інформація

акціонерам не була надана;

-брати

участь в обговоренні та голосуванні з питань порядку денного, причому  процедура голосування на загальних зборах

повинна забезпечувати прозорість та 

надійність підрахунку голосів. У товаристві має бути вироблений механізм

обговорення питань порядку денного на 

загальних зборах, який повинен передбачати можливість акціонера

(його  представника) висловити свою думку

з питань порядку денного в усній або 

письмовій формі. Позивачі - акціонери були позбавлені можливості

сформувати та висловити свою думку з питань порядку денного внаслідок порушення

АТЗТ „Полярна зірка” права акціонерів на інформацію стосовно  всіх пунктів порядку денного і  документів, пов'язаних з ними.

Відповідно

ч.1 ст.63 ЦК УРСР угода, укладена від імені другої особи особою, не

уповноваженою на укладення угоди, створює, змінює і припиняє цивільні права і

обов'язки для особи, яку представляють, лише в разі дальшого схвалення угоди

цією особою.

Пунктом

9.10. статуту АТЗТ „Полярна зірка” визначений колегіальний виконавчий орган

товариства -правління. Сторонами справи не надано про прийняття правлінням

товариства рішення про укладення спірних договорів від 03 квітня 2001р. та від

14 травня 2002р. Також в текстах цих договорів відсутнє обґрунтування їх

укладення відповідними рішеннями правління АТЗТ „Полярна зірка”.

Відповідно

вимог п. 3.10.3 статуту АТЗТ „Полярна зірка” встановлено обмеження повноважень

виконавчого органу товариства укладати договори на суму, що перевищує розмір

статутного фонду. Це повноваження є компетенцією загальних зборів акціонерів

відповідно до п. „і” ч.3 п.9.3. статуту товариства. Статутом АТЗТ „Полярна

зірка” визначений розмір статутного фонду в сумі 8 480,00 грн.

Ціна

оспорюваного договору від 03.04.2001р. визначена відсиланням до договору цесії,

укладеного Акціонерним комерційним банком „Укрсоцбанк” (цедент) та Товариством

з обмеженою відповідальністю „Анастасія-2000” 20.09.2000р., в сумі 500 000,00

грн. Ціна оспорюваного договору від 14 травня 2002р. становить 614 487,57 грн.

Тобто ціна кожного із оспорюваних договорів більшою, від суми на яку правління

вправі укладати угоди без їх затвердження загальними зборами акціонерів

товариства.

Вищий

орган АТЗТ „Полярна зірка” -загальні збори акціонерів -не схвалювали умови

спірних договорів. Протокол загальних зборів акціонерів АТЗТ „Полярна зірка”

від 07.05.2004р. і відеозапис цих загальних зборів не містять відомостей про

умови цих договорів.

Таким

чином, підлягає застосуванню норма ст.48 ЦК УРСР, що діяла на момент виникнення

правовідносин сторін цих правочинів.

Суд

вважає безпідставним клопотання позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3. про

поновлення строку позовної давності щодо вимог про визнання недійсними

договорів від 03.04.2001р. та від 14 травня 2002р., тому, що цей строк

позивачами не пропущено, оскільки з матеріалів справи вбачається, що про

укладення спірних договорів їм стало відомо 23.11.2006р. із рішень господарського

суду Одеської області від 23.12.2005р. у справі № 9/408-05-11279 та від

23.12.2005р. у справі № 9/409-05-11455. Відповідно до ст.76 ЦК УРСР та  ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної

давності починається від дня,  коли особа

довідалася  або могла довідатися про

порушення свого права.

Доводи

позивачів щодо застосування до спірних правовідносин про визнання недійсними

договорів ч.3 ст. 62 ЦК УРСР є необґрунтованими, тому що учасник (засновник)

юридичної особи не наділений законом права вчиняти правочини від її імені без

довіреності. Позивачами не доведено наявність у генерального директора АТЗТ

„Полярна зірка” ОСОБА_10. довіреностей на право вчинення правочинів від імені

ТОВ „Анастасія-2000” та ПП „Галина”.

        Також позивачами не доведено факту

укладення зловмисної угоди представниками АТЗТ „Полярна зірка” та ТОВ

„Анастасія-2000”   недійсним спірного

договору від 03.04.2001р. норми ч.1 ст.57 ЦК УРСР. Тому, не може бути визнано

недійним договір на підставі статті 57 ЦК УРСР.

Позивачами

доведено наявність зловмисної домовленості генерального директора АТЗТ „Полярна

зірка” ОСОБА_10. з другою стороною договору від 14.05.2002р. -з директором ПП

„Галина” Венгер Аркадієм Дмитровичем, що укладена всупереч інтересам АТЗТ

„Полярна зірка”. Тому до правовідносин щодо недійсності цього договору підлягає

застосуванню ч.1 ст.57 та ч.1 ст.48 ЦК УРСР.

Згідно

ч.1 ст.57 ЦК УРСР угода, укладена внаслідок зловмисної угоди представника

однієї сторони з другою стороною, може бути визнана недійсною за позовом

потерпілого.

За

договором купівлі-продажу від 14.05.2002р. майно АТЗТ „Полярна зірка” було

відчужено Приватному підприємству „Галина”, засновником (власником) якого є та

сама особа -ОСОБА_10., за суму, розмір якої є меншим дійсної ринкової вартості

цього майна. 

Згідно

ст.1 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, що набрав чинності

через рік з дня його опублікування (Голос України вiд 27.02.2001 - № 37),

„контроль” -це вирішальний вплив однієї чи декількох пов'язаних юридичних

та/або фізичних осіб на господарську діяльність суб'єкта господарювання, який

здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву

володіння чи користування всіма активами; праву, яке забезпечує вирішальний

вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів

управління суб'єкта господарювання.

Ринкова

вартість майна, що є предметом спірного договору, становить 9 847 500,00

(дев'ять мільйонів вісімсот сорок сім тисяч п'ятсот) гривень. Цей факт

доводиться договором купівлі-продажу цього майна, який укладено громадянином

Республіки Греції ОСОБА_9 (покупець) і ОСОБА_10 (продавець), за договором

купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського

нотаріального округу 14.04.2006р., зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3.  Між тим, ОСОБА_10 набув майно у приватного ПП

„Галина” за 541 100,00 грн. за договором купівлі-продажу, який посвідчено

приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11

06.04.2006р., зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_4.    АТЗТ «Полярна зірка», ві свою чергу, по

спірному договору від 14.05.2002р. продало майно приватному підприємству

«Галина» за 614487,57грн.

Доводи

позовних заяв третіх осіб, що заявили позов на предмет спору -ОСОБА_4 і

ОСОБА_9, не можуть бути прийняті судом до уваги з наступних підстав.

АТЗТ

„Полярна зірка” порушило право всіх акціонерів на інформацію про акціонерне

товариство. АТЗТ „Полярна зірка” грубо порушило право 75 дрібних акціонерів,

які в сукупності володіють 2 683 простими іменними акціями, що становить

15,8196 % статутного капіталу товариства. Відомості протоколу загальних зборів

акціонерів про питання, поставлені на голосування і про прийняті рішення, не

відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються відомостями

відеозапису загальних зборів акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р.

Волевиявлення акціонерів АТЗТ „Полярна зірка” лише в тому разі може бути

вільним, коли їм відомі істотні передумови і можливі наслідки, інформація про

які є необхідною і достатньою для формування кожним із акціонерів його внутрішньої

волі, спрямованої на прийняття рішення з питань, включених до порядку денного.

Внаслідок порушення права на інформацію всі акціонери були позбавлені

можливості вільного і обґрунтованого цією інформацією волевиявлення.

На

підставі вищенаведеного і  урахуванням

того, що акціонери, які в сукупності володіють 15,8196 % статутного капіталу

товариства, заперечують проти затвердження спірних договорів, суд доходить

висновку про недійсність загальних зборів акціонерів АТЗТ „Полярна зірка”. Їх

заперечення можуть суттєво вплинути на рішення загальних зборів акціонерів.

Доводи

третіх осіб, що заявили позов на предмет спору, щодо застосування у цій справі

вимог ст.35 ГПК України з їх обґрунтуванням рішеннями господарського суду

Одеської області від 23.12.2005р. у справі № 9/408-05-11279 та від 23.12.2005р.

у справі № 9/409-05-11455 також не можуть бути прийняті судом до уваги,

виходячи з наступного:

Згідно

ч.2 ст.35 ГПК України факти,  

встановлені  рішенням  господарського  суду 

під час розгляду однієї справи, 

не  доводяться  знову 

при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. В цій

справі беруть участь інші сторони -позивачами є фізичні особи акціонери ЗАТ

„Полярна зірка” ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3., відповідачі - ЗАТ „Полярна зірка”,

ТОВ „Анастасія-2000”, ПП „Галина”, треті особи що заявляють самостійні вимоги

на предмет позову -ОСОБА_4. та ОСОБА_5., третя особа, що не заявляє самостійних

вимог на предмет позову -Одеська міська рада в особі Відділу державних

реєстраторів.

Із

рішення господарського суду Одеської області 23.12.2005р. в справі №

9/409-05-11455 предметом доказування була дійсність договору від 02.04.2001р.,

який не є предметом спору у цій справі.

Із

рішення господарського суду Одеської області 23.12.2005р. в справі № 9/408-05-11279

вбачається, що іншим був предмет спору -предметом спору і предметом доказування

була дійсність договору. Не були предметом спору недійсність договору, не були

предметом доказування юридичні факти, що є підставою для визнання угод

недійсними -факт відсутності рішення правління АТЗТ „Полярна зірка” про

укладення договору від 14.05.2002р., факт зловмисної домовленості генерального

директора АТЗТ „Полярна зірка” ОСОБА_1ОСОБА_10. з другою стороною договору -з

директором ПП „Галина” ОСОБА_11, факт недійсності загальних зборів акціонерів

АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р.

Оцінюючи

подані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що

позовні вимоги позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 цілком обґрунтовані та

відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають

задоволенню, а позовні вимоги третіх осіб що заявляють самостійні вимоги на

предмет позову ОСОБА_4. та ОСОБА_5 підлягають відхиленню.

Питання

щодо застосування наслідків визнання угод недійсними судом не розглядається,

оскільки позивачами в позовній заяві такі вимоги не ставляться.

У

зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій ВАТ «Полярна зірка»,

згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати відносяться за рахунок

відповідачів.

Керуючись

ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до

Закритого акціонерного товариства „Полярна зірка”, Товариства з обмеженою

відповідальністю „Анастасія-2000” і Приватного підприємства „Галина”

-задовольнити у повному обсязі.

2.          Визнати недійсним рішення загальних

зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „Полярна зірка”

(АДРЕСА_2, код ІНФОРМАЦІЯ_1) від 07 травня 2004р.

3.          Визнати недійсним договір купівлі-продажу

виробничого комплексу, укладений 03 квітня 2001р. між Акціонерним товариством

закритого типу „Полярна зірка” (продавець) (АДРЕСА_2, код ІНФОРМАЦІЯ_1) і

Товариством з обмеженою відповідальністю „Анастасія-2000” (покупець) (код

ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. АДРЕСА_1, 65005) з моменту його укладення.

4.          Визнати недійсним договір

купівлі-продажу цілісного виробничого майнового комплексу, укладений 14 травня

2002р. між Акціонерним товариством закритого типу „Полярна зірка” (продавець)

(АДРЕСА_2, код ІНФОРМАЦІЯ_1) і Приватним підприємством „Галина” (покупець) (код

25421725, АДРЕСА_2) з моменту його укладення.

5.          У задоволенні позову третіх осіб, які

заявляють самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до

ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3. про визнання дійсними загальних зборів акціонерів

АТЗТ „Полярна зірка” від 07.05.2004р. - відмовити у повному обсязі.

6.          Стягнути з Закритого акціонерного

товариства „Полярна зірка” (код ЄДРПОУ: ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р 2600730020751 в АКБ

“Укрсоцбанк”, МФО 328016 АДРЕСА_2)  на

користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

255

гривень державного мита та 118гривень витрат по сплаті інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення

10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 18.05.2007р.

Суддя