Постанова

від 24.07.2017 по справі 813/2408/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року                                                                       справа № 813/2408/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Землячок» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Землячок», в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 82792,42грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежем з податку на додану вартість в сумі 82792,42грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 82792,42грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому також просив позов задовольнити.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач - ТзОВ «Землячок» зареєстроване як юридична особа 02.07.2015 виконавчим комітетом Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 39869703, місцезнаходження відповідача: 79019, м.Львів, вул.Донецька, 16/3 перебуває на обліку в ГУ ДФС у Львівській області.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з:

- податку на додану вартість від 13.09.2016 на суму 3443,00грн.(а.с.29);

- податку на додану вартість від 20.10.2016 на суму 19784,00грн.(а.с.30);

- податку на додану вартість від 16.11.2016 на суму 4414,00грн.(а.с.31);

- податку на додану вартість від 20.12.2016 на суму 350,00грн.(а.с.32);

- податкове повідомлення-рішення №0002161201 від 30.08.2016 на суму 1639,20грн., прийняте на підставі акта про результати перевірки від 30.08.2016 №624/13-25/1201/39869703 (а.с.17);

- податкове повідомлення-рішення №0002171201 від 30.08.2016 на суму 1510698грн., прийняте на підставі акта про результати перевірки від 30.08.2016 №624/13-25/1201/39869703 (а.с.17);

- податкове повідомлення-рішення №0006101201 від 31.08.2016 на суму 51182,10грн., прийняте на підставі акта про результати перевірки від 31.08.2016 №743/13-25/1201/39869703 (а.с.12);

- податкове повідомлення-рішення №0007161201 від 27.09.2016 на суму 5937,58грн., прийняте на підставі акта про результати перевірки від 27.09.2016 №961/13-25/1201/39869703 (а.с.19);

- податкове повідомлення-рішення №0008261200 від 25.11.2016 на суму 1926,67грн., прийняте на підставі акта про результати перевірки від 25.11.2016 №1112/13-25/1201/39869703 (а.с.24);

- податкове повідомлення-рішення №0003781201 від 30.11.2016 на суму 1937,50грн., прийняте на підставі акта про результати перевірки від 30.11.2016 №1159/13-25/1201/39869703 (а.с.22);

- податкове повідомлення-рішення №0003771201 від 30.11.2016 на суму 101,58грн., прийняте на підставі акта про результати перевірки від 30.11.2016 №1159/13-25/1201/39869703 (а.с.22).

Суд встановив, що Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 30.08.2016 провела перевірку з питань дотримання вимог п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України ТзОВ «Землячок». За результатами перевірки складено акт від 30.08.2016 №624/13-25/1201/39869703 (а.с.17 а).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0002171201 від 30.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 15106,98грн. та податкове повідомлення-рішення №0002161201 від 30.08.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 1639,20грн. (а.с.17).

Суд встановив, що Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 31.08.2016 провела камеральну перевірку ТзОВ «Землячок» з питань дотримання вимог п.192.1 ст.192 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України за період з 01.10.2015 по 30.06.2016. За результатами перевірки складено акт від 31.08.2016 №743/13-25/1201/39869703 (а.с.15-16).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0006101201 від 31.08.2016, відповідно до якого застосовано штраф в сумі 51182,10грн. (а.с.17).

Суд встановив, що Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 27.09.2016 провела перевірку з питань дотримання вимог п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України ТзОВ «Землячок». За результатами перевірки складено акт від 27.09.2016 №961/13-25/1201/39869703 (а.с.20 а).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0007161200 від 27.09.2016, відповідно до якого застосовано штраф в сумі 5937,58грн. (а.с.19).

Суд встановив, що Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 25.11.2016 провела перевірку з питань дотримання вимог п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України ТзОВ «Землячок». За результатами перевірки складено акт від 25.11.2016 №1112/13-25/1201/39869703 (а.с.27).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0008261200 від 25.11.2016, відповідно до якого застосовано штраф в сумі 1926,67грн.

Суд встановив, що Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 30.11.2016 провела перевірку з питань дотримання вимог п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України ТзОВ «Землячок». За результатами перевірки складено акт від 30.11.2016 №1159/13-25/1201/39869703 (а.с.23).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0003771201 від 30.11.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 101,58грн. та податкове повідомлення-рішення №0003781201 від 30.11.2016, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою становить 1937,50грн.

Як вбачається з довідки про податкову заборгованість ТзОВ «Землячок» станом на 31.05.2017 становить 82792,42грн.(а.с.11).

Позивач направив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №9728-17 від 04.10.2016 на суму 74549,57грн.(а.с.36). Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідач не погасив. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що сума податкового боргу відповідача за платежем по податку на додану вартість є узгодженою та становить 82792,42грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 82792,42грн. відповідач не подав.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Землячок» про стягнення коштів з рахунків підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 82792,42грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Землячок» код ЄДРПОУ 39869703 у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів податковий борг в сумі 82792 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто два) грн. 42коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                    Суддя                                                             А.Г. Гулик