Ухвала

від 27.07.2017 по справі 826/7474/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 27 липня 2017 року м. Київ№ 826/7474/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства редакція журналу «Економіка України» до Головного управління Держпраці у Київській області  про визнання протиправною та скасування постанови №353 від 24.05.2017 року,-                                                  В С Т А Н О В И В:           З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося державне підприємство редакція журналу «Економіка України» до Головного управління Держпраці у Київській області  про визнання протиправною та скасування постанови №353 від 24.05.2017 року.  Одночасно з позовом ДП редакція журналу «Економіка України» заявило клопотання вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2017 року залишено без руху позовну заяву та надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. – за подання позовної заяви та 480 грн. – за подання клопотання про забезпечення позову. 26.06.2017 року до суду надійшло клопотання ДП редакція журналу «Економіка України» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування на постанови №353 від 24.05.2017 року до ухвалення рішення у справі, а  випадку сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову - продовжити строк для усунення недоліків позову. Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, клопотання позивача про відстрочення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині відстрочення сплати судового збору. Суд вважає поданий позов таким, що підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України – не встановив. Відповідно до ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу. Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 88,107, 121, 160 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10.10.2017 року о 14:10 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39. 4. Зобов'язати відповідача надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов. 5. Запропонувати відповідачу подати відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України не пізніше 02.10.2017 року письмові заперечення проти позову. 6. Відстрочити позивачу сплату судового збору до моменту вирішення справи по суті. Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.    Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Є.В. Аблов Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на

---

аркушах. Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.