Ухвала
від 24.07.2017 по справі 911/946/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2017 р.                                         Справа № 911/946/17

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю "Енерхія", м. Київ,

до відповідача          обслуговуючий кооператив "Северинівка-Сервіс", с. Ясногородка, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Триго", м. Київ

про                     усунення перешкод в користуванні майном

                                                                                 Суддя          О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Енерхія", м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу "Северинівка-Сервіс", с. Ясногородка Київська область, в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном: а саме насосною станцією з підземними резервуарами, загальною площею 139,5 м.кв., що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. рада Ясногородська, садове товариство "Діо Груп", вулиця Григорія Скоропадського, буд.14 та каналізаційно-насосною станцією з вбудованим блоком очистки, загальною площею 675,1 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с.рада Ясногородська, садове товариство "Діо Груп", вулиця Северина Наливайка, буд 16 шляхом примусового звільнення приміщень від неправомірного перебування у них осіб та майна обслуговуючого кооперативу "Северенівка-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/946/17 та призначено справу до розгляду на 11.05.2017. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Триго".

Ухвалою суду від 29.05.2017 затверджено мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Енерхія" та обслуговуючим кооперативом "Северинівка-Сервіс", провадження у справі припинено. (суддя С.І.Чонгова).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка" задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі №911/946/17, матеріали справи передано на розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду даної справи було визначено суддю Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною третьою ст. 21, частиною першою та четвертою ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/946/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на "15" серпня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючий кооператив "ОК Северинівка" (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Богдана Хмельницького, буд.9, каб.37, код 39523794).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" (08061, Київська обл., Макарівський район, село Ясногородка, вул. Київська, будинок 33, кімната 1А, код 36594820)

5. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті позовних вимог, обґрунтовані нормативно та документально; наявні у третіх осіб інші документи та докази, що стосуються предмету позову.

6. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі 2 та 3 копію позову з доданими до нього документами. Докази направлення подати суду.

7. Зобов'язати учасників провадження подати додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017;

8. Зобов'язати учасників провадження подати суду наявні та раніше не подані документи та докази, що стосуються предмету спору, зокрема (але не виключно) дозвіл на користування надрами; договори з постачальником та/або мешканцями котеджного містечка «Северинівка» на водопостачання та/або водовідведення, акт прийому-передачі на відповідальне зберігання спірного нерухомого майна; документальні докази того, у віданні (володінні, користуванні) якої саме особи фактично знаходиться спірне нерухоме майно;

9.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом керівника цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя                               О.В. Конюх

Інформація про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Згідно ст. 81-1 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового процесу. У випадку неявки всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу не здійснюється.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.07.2017
Оприлюднено01.08.2017
Номер документу67959341
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/946/17

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Рішення від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 10.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Чонгова С.І.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Чонгова С.І.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Чонгова С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні