Ухвала

від 26.07.2017 по справі 910/22125/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа №910/22125/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Швачки С.В. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/22125/16

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Швачки С.В.

на постанову господарського суду м. Києва від 26.12.2016

у справі № 910/22125/16 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс Святошинський"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/22125/16 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки С.В. було задоволено; постанову господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у справі № 910/22125/16 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії ТОВ "Маркет-Сервіс Святошинський" Журби Т.А. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення: „призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс Святошинський" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 23)".

До Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/22125/16, в якій він просить: винести ухвалу, якою пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 доповнити після слів та знаків (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 23) словами та знаками: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог закону, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Із вказаної заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. вбачається, що прохальна частина її стосується доповнення резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/22125/16, а не виправлення описки.

Відтак, судова колегія приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції не припустився описки, оскільки зазначення року народження арбітражного керуючого Швачки С.В. та номер його облікової картки в резолютивній частині постанови не є обов'язковим. Арбітражний керуючий може пред'явити державному реєстратору разом з постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/22125/16 відповідні документи для внесення вказаних вище відомостей щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Швачкі С.В. у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/22125/16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко