Ухвала

від 27.07.2017 по справі 902/267/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2017 р. Справа № 902/267/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза"

на рішення господарського суду Вінницької області від 18.05.2017 р.

у справі № 902/267/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо"

до відповідача ОСОБА_1 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо"

про виселення з вбудованих нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від "18" травня 2017 р. у справі №902/267/17 позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 міську правозахисну громадську організацію "Асоціація комітету власників житла "Аза", код ЄДРПОУ 26244455 (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, б. 2/1, кв. 21) з вбудованих нежитлових приміщень а адміністративному корпусі на 1-му поверсі, площею 62,7 м.кв., що розташовані за адресою: вул. Батозька, 1, м.Вінниця, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо", код ЄДРПОУ 33587763 (21100, м.Вінниця, вул. Батозька, 1) та позначені на експлікації внутрішніх площ до плану будинку: літера № 1 по вул. Кірова, 1, приміщення № 4: номер частини приміщення 3 - цех, що відповідає на плані-поверху приміщенню 3, площею 23,8 кв.м.; номер частини приміщення 7 - цех, що відповідає на плані-поверху приміщенню 7, площею 27,5 кв.м.; номер частини приміщення 8 - кладова, що відповідає на плані-поверху приміщенню 8, площею 11,4 кв.м.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 міська правозахисна громадська організація "Асоціація комітету власників житла "Аза" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від "18" травня 2017 р. у справі №902/267/17 скасувати, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо" до ОСОБА_1 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітету власників житла "Аза" залишити без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. по справі №902/267/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітету власників житла "Аза" на рішення господарського суду Вінницької області від "18" травня 2017 р. у справі № 902/267/17 повернути скаржнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У вказаній ухвалі суду від 19.06.2017р., серед іншого, було зазначено, що колегією суддів звертається увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

24.07.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза" подана повторно.

До вказаної апеляційної скарги додано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій скаржник зазначає про усунення недоліків зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. по справі №902/267/17 та просить поновити провадження у справі №902/267/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Враховуючи наведені вище положення законодавства та те, що днем оформлення рішення суду відповідно до вимог статті 84 ГПК України є 23.05.2017р., останнім днем строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 02.06.2017р.

Водночас, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останню було подано - 10.07.2017р. і вказана обставина підтверджується даними реєстраційного штампу вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області, відбиток якого міститься на 1 аркуші апеляційної скарги; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту ч. 2 ст.93 ГПК України вбачається, що строк на подання апеляційної скарги є процесуальним і може бути поновленим за заявою (клопотанням) сторони за наявності підстав, поважних причин для поновлення такого строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності чи відсутності підстав, поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Зазначення у заяві, що додана до матеріалів апеляційної скарги, прохання про поновлення провадження у справі №902/267/17 не може ототожнюватися з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки для поновлення провадження встановлено окреме правове регулювання і вказана процесуальна дія вчиняється, зокрема після усунення обставин, що зумовлювали зупинення провадження (ч.3 ст.79 ГПК України).

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 18.05.2017 р. у справі № 902/267/17 ОСОБА_1 міській правозахисній громадській організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза".

2. Матеріали справи №902/267/17 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.