Ухвала
від 28.07.2017 по справі 365/321/16-ц
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/321/16-ц Номер провадження: 2/365/30/17

У Х В А Л А

28.07.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Фермерського господарства Яна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД до Фермерського господарства Яна , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається вищевказана цивільна справа.

28.07.2017 року представник відповідача за первинним позовом ТОВ ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотаннями про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (первинної). Необхідність призначення експертизи обґрунтовувала тим, що підпис від орендодавця в спірному договорі оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 0408343000317 виконаний не відповідачкою ОСОБА_1, а іншою особою. Проведення експертизи просила доручити експертам Експертно-правової консалтингової компанії Юрекс .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, напривили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи клопотання представника відповідачів за первинним позовом про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме виконання підпису у спірному договорі оренди орендодавцем - ОСОБА_1, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Експертно-правової консалтингової компанії Юрекс . На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Експертно-правової консалтингової компанії Юрекс , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконані однією особою підписи в наступних документах:

- у договорі оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 0408343000317, а саме у п. 15.3 договору в графі Підписи сторін зі сторони Орендодавця (том 2 а.с.49);

- на акті приймання-передачі об»єкта оренди, що є невід»ємною частиною договору оренди землі від 02.04.2008 року в графі Орендодавець (том 2 а.с.50);

- у договорі оренди землі від 01.04.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД , а саме в графі Підписи сторін зі сторони Орендодавця (том 2 а.с.54);

- на акті приймання-передачі об»єкта оренди, що є невід»ємною частиною договору оренди землі від 01.04.2015 року в графі Підписи сторін зі сторони Орендодавця (том 2 а.с.53);

- засвідчений підпис на копії громадянського паспорта (том 2 а.с.55)?

2.Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 0408343000317, а саме у п. 15.3 договору в графі Підписи сторін зі сторони Орендодавця ОСОБА_1 (том 2 а.с.49 )?

Для експертних досліджень направити Експертно-правовій консалтинговій компанії Юрекс (адреса: 04053, м. Київ, провул. Киянівський, 3/7, оф. 213 ) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/321/16-ц в двох томах, експериментальні зразки почерку (том 2 а.с.39-41).

Витрати по проведенню експертизи покласти солідарно на Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.07.2017
Оприлюднено28.07.2017
Номер документу67967157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —365/321/16-ц

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Рішення від 14.06.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Рішення від 14.06.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 18.04.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 28.02.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні