Ухвала

від 26.07.2017 по справі 754/8298/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/754/570/17

Справа № 754/8298/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мокляки Ємільчинського р-ну Житомирськорї обл.,

громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205 ч.1, 205-1 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.205 ч.1, 205-1 ч.2 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 26.06.2017р.

Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.205 ч.1, 205-1 ч.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, та просить задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 10.06.2014р. в ранковий час доби він, знаходячись біля закладу швидкого харчування «МакДональдз» по вул.Драйзера, 4 в м.Києві, з метою створення на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ 39257482), вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена протоколом №1 Загальних зборів учасників «СІЛЕНА - ПРОМ» від 16.06.2014р., з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, за грошову винагороду в розмірі 200грн., для чого надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії сторінок свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2013р. Ємільчівським РС УДМС України в Житомирській області, та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 . 16.06.2014р. в ранковий час доби ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Державної районної адміністрації Деснянського району по пр.Маяковського, 29 в м.Києві, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення ним суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів необхідні для державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, засвідчив їх своїм підписом, зокрема наказ №1 про призначення директором ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ» ОСОБА_3 від 17.06.2014р., протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ» від 16.06.2014р., Статут ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ», в яких містилися завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_3 статутного капіталу вказаного Товариства на суму 1000грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ», а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів, зміст яких йому не відомий, після чого вказані документи передав невстановленій досудовим розслідуванням собі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду. На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_3 як директором та учасником (власником частки у розмірі 100% статутного капіталу) вказаного Товариства, невстановлена досудовим розслідуванням особа 16.06.2014р. здійснила державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ» у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Деснянської районної державної адміністрації у м.Києві по пр.Маяковського, 29 в м.Києві, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис за №10661020000010600.

Крім того, 16.06.2014р. у ранковий час доби ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Державної районної адміністрації Деснянського району по пр.Маяковського, 29 в м.Києві, при скоєнні фіктивного підприємництва отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення ним суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ» (код ЄДРПОУ 39257482), після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів необхідні для державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, засвідчив їх своїм підписом, серед яких наказ №1 про призначення директором ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ» ОСОБА_3 від 17.06.2014р., протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ» від 16.06.2014р., Статут ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ», в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_3 статутного капіталу вказаного Товариства на суму 1000грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ», а також засвідчив своїм підписом ряд інших документів, зміст яких йому не відомий, після чого вказані документи передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, від якої отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду. На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_3 як директором та учасником (власником частки у розмірі 100% статутного капіталу) вказаного Товариства, невстановлена досудовим розслідуванням особа 16.06.2014р. здійснила державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «СІЛЕНА - ПРОМ» у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Деснянської районної державної адміністрації у м.Києві по пр.Маяковського, 29 в м.Києві, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис за №10661020000010600.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.205 ч.1 КК України як фіктивне підприємництво, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, та за ст.205-1 ч.2 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст.49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ст.205 ч.1 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин за ст.205-1 ч.2 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинені ним в період часу з 10.06.2014р. по 16.06.2014р. злочини, передбачені ст.ст.205 ч.1, 205-1 ч.2 КК України.

За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.205 ч.1, 205-1 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.205 ч.1, 205-1 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: