Ухвала

від 21.07.2017 по справі 757/24151/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24151/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Риф Атлантик про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати та середньої плати за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість із виплати заробітної плати за період з липня місяця по 14 серпня 2016 року у розмірі 105509,00 гривень; компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 28965,51 гривень; середню заробітну платі за час затримки її виплати станом на 28 лютого 2017 року в розмірі 789229,98 гривень. На неодноразові виклики до суду сторони не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачем не надано заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім того, розгляд справи за його відсутності здійснити неможливо, оскільки позивачем не надано ані доказів причинення трудових відносин, ані довідки про заборгованість по заробітній платі, ані довідки про середню місячну заробітну плату. За адресою, вказаною у позовній заяві :АДРЕСА_1 позивач не проживає. Іншу адресу позивач не повідомив.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі не з,явився до судового засідання, а саме: 16 травня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення

/ а.с. 32/; 30 червня 2017 року /а.с. 31/ та 21 липня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки від 06 липня 2017 року. Таким чином, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином саме за адресами, вказаними у позові. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Таким чином вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися до суду з тим же позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Риф Атлантик про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати та середньої плати за час затримки виплати заробітної плати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя