Ухвала

від 27.07.2017 по справі 757/43535/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43535/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000930 від 24.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено за матеріалами ГУ БКОЗ СБ України щодо замаху на привласнення та розтрату майна в особливо великих розмірах службовими особами ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», «Ganea property s.r.o.», «NW Trade s.r.o.», а також щодо привласнення та розтрати майна в особливо великих розмірах службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», ТОВ «ТБ «Промислові Системи, ЛТД».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетним директор ТОВ «ПМТЗ Енерго-Союз» (ЄДРПОУ 33807882) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розслідування вказаного кримінального провадження отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 у справі на проведення обшуку індивідуального сейфу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який знаходиться у приміщенні Самарського відділення ПАТ «Укрсоцбанку» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023), під час якого встановлено, що 25.07.2017 дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_2 Самарського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Дніпро, яким фактично користувався згідно довіреності № 095061072001 від 28.03.2017 її батько ОСОБА_6 , було вилучено речі та документацію, яка можливо є предметом вчинення злочину та має значення для розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, 25.07.2017 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке перебувало в індивідуальному банківському сейфі Самарського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Дніпро, відкритому на ім`я ОСОБА_5 та використовувалось ОСОБА_6 , що має сліди кримінального правопорушення та, як встановлено в подальшому, містить відомості щодо окремих обставин вчинення злочину і причетності деяких осіб, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій згідно оперативної інформації ГУ БКОЗ СБ України мешкає дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій згідно оперативної інформації ГУ БКОЗ СБ України мешкає дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 , нічого не було виявлено та нічого не вилучалось.

Таким чином, ОСОБА_5 може бути причетна до скоєння розслідуваного у кримінальному провадженні злочину та в квартирі АДРЕСА_1 , в якій згідно оперативної інформації ГУ БКОЗ СБ України мешкає дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 , може зберігатись документи, речі та предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що підтверджується рапортами Служби безпеки України, показами свідків, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій згідно оперативної інформації ГУ БКОЗ СБ України мешкає дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

При цьому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку та вилученні оригіналів вищевказаних документів, з метою їх подальшого дослідження, оскільки ці документи містять відомості, які можуть бути використанні як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та іншим слідчим слідчої групи включених до її складу (оперативним підрозділам за відповідним дорученням, наданим у кримінальному провадженні), на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій згідно оперативної інформації ГУ БКОЗ СБ України мешкає дочка ОСОБА_6 ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення, документів, які є предметом вчинення злочину та мають значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/43535/17-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1