Ухвала
від 28.07.2017 по справі 462/3297/16-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3297/16

УХВАЛА

28 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові, питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 / про визначення частки у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року винесено рішенння у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 / про визначення частки у спільній сумісній власності, яким позов задоволено частково; визначено, що частки співласника у спільної сумісної власності ОСОБА_6, що померла 16 травня 2016 року: у однокімнатному будинку, загальною площею 104,2 кв.м, за адресою м.Львів, вул. Кавказька, 21 та у земельній ділянці, площею 0,0395 га (кадастровий номер 4610136300:05:005:0111), за адресою м.Львів, вул. Кавказька, 21, складають 1/5 (одна п'ята) частку.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту рішення в резолютивній його частині занзачено у однокімнатному будинку , тоді коли повинно було у одноквартирному будинку .

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні без сторін, які у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання по суті.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 121 ЦПК, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 / про визначення частки у спільній сумісній власності, та в резолютивніцй його частині вказати у одноквартирному будинку замість у однокімнатному будинку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ( підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.07.2017
Оприлюднено28.07.2017
Номер документу67975774
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/3297/16-ц

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Рішення від 25.07.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Рішення від 25.07.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 14.06.2016

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні