Ухвала

від 28.07.2017 по справі 128/2019/17

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2019/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю СІТІ ОПТИМА про стягнення коштів за невиконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю СІТІ ОПТИМА про стягнення коштів за невиконання умов договору.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом: - накласти арешту на всі рахунки належні ТОВ СІТІ ОПТИМА в розмірі, що відповідає розміру вкладу ОСОБА_1, а саме: 42 540,58 грн, що є на рахунках ТОВ СІТІ ОПТИМА .

Оглянувши матеріали даної заяви про забезпечення позову встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, з матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що дана заява не містить дати подання до суду та особистого підпису суб'єкта звернення В.О. Мадей .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю СІТІ ОПТИМА про стягнення коштів за невиконання умов договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, заява про забезпечення позову вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна