Ухвала

від 17.07.2017 по справі 757/19461/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2408/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «ТД «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_6 , директора ТОВ «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_7 та директора ТОВ «ДТК-Трейдінг» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва задовольнив клопотання слідчого групи слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та надав дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016100000000291 від 24.03.2016 року, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які містять банківську таємницю та знаходяться вПАТ «ПУМБ» (адреса м. Київ вул. Андріївська, 4) за рахунками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ТОВ «Запорізька Трейдингова компанія» (ЄДРПОУ 39062829), № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ТОВ «Торговий дім «Запорізька Трейдингова компанія» (ЄДРПОУ 40850156), №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належать ТОВ «Ей Джей Сі» (ЄДРПОУ 39017823), №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належать ТОВ «Трейд Ассіст» (ЄДРПОУ 38955340), № НОМЕР_13 , який належить ТОВ «ДТК-Трейдінг» (ЄДРПОУ 37791075), № НОМЕР_14 , який належить ТОВ «Українська нафтотрейдингова компанія» (ЄДРПОУ 40370388).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директорами товариств «ТД «Запорізька трейдингова компанія», «Запорізька трейдингова компанія» та «ДТК-Трейдінг» подано апеляційні скарги де останні просять скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційними скарами слід відмовити.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентованоГлавою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Встатті 309 КПК Українинаведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Той факт, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які заКПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого в порядкуст. 174 КПК України, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року стосується безпосередньо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документіву кримінальному провадженні, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційними скаргами директорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.309,392,399КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «ТД «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_6 , директора ТОВ «Запорізька трейдингова компанія» ОСОБА_7 та директора ТОВ «ДТК-Трейдінг» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року якою задовольнив клопотання слідчого групи слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016100000000291 від 24.03.2016 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 ..