Постанова

від 28.07.2017 по справі 815/2779/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2779/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року           Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до науково-виробничого підприємства “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 23 360,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з науково-виробничого підприємства “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32146100) заборгованість перед бюджетом у розмірі 23 360,91 грн. з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на наступні реквізити: бюджетна класифікація 14010100, бюджетний рахунок – 31116029700005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/14010100, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу *140;32146100;стягнення заборгованості за рішенням суду;;;.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що платник податків має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, яка виникла на підставі поданої податкової декларації з ПДВ №9060647010 від 20.10.2014, з урахуванням переплати заборгованість склала 23 360,91 грн. На суму податкового боргу 07.10.16 року відповідачу поштою направлено податкову вимогу №1547-17 від 29.09.16 року, яка повернута без вручення із зазначенням причини повернення «за зазначеною адресою не проживає» («не значиться»).

До судового засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

          Представник відповідача до судового засідання не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

          Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01.10.2002 року за № 1 556 120 0000 000450 проведено державну реєстрацію юридичної особи - науково-виробничого підприємства “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32146100) та згідно даних картки особового рахунку з 02.10.2002 року за № 7350 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (а.с. 6-8).

Науково-виробничим підприємством “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ДПІ в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.10.2014 року на суму 23 754,00 грн. (а.с. 11-13).

          Відповідно до облікової картки НВП «Вимпел» у вигляді ТОВ з податку на додану вартість за відповідачем рахувалась переплата у розмірі 393,09 грн. (а.с. 9).

З метою погашення науково-виробничим підприємством “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надіслано на адресу товариства податкову вимогу форми «Ю» від 29.09.2016 року №1547-17 на суму 23 360,91 грн., з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яка була повернута до податкової інспекції з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 14).

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога форми «Ю» від 29.09.2016 року №1547-17 вважається врученою НВП “Вимпел” у вигляді ТОВ.

          Відповідно до облікової картки науково-виробничого підприємства “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю станом на 27.07.2017 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 23 360,91 грн., що також підтверджується довідкою про податковий борг (а.с. 9-10, 16, 45-46).

Даних щодо оплати відповідачем, податкової заборгованості у розмірі 23 360,91 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у встановлені законодавством строки відповідачем не сплачена.

          Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд, -          

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з науково-виробничого підприємства “Вимпел” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32146100) заборгованість перед бюджетом у розмірі 23 360,91 грн. (двадцять три тисячі триста шістдесят гривень дев'яносто одну копійку) на реквізити: бюджетна класифікація 14010100, бюджетний рахунок – 31116029700005, отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/14010100, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу *140;32146100;стягнення заборгованості за рішенням суду;;;.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                                 О.А. Левчук