Ухвала

від 26.07.2017 по справі 826/18017/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 26 липня 2017 року                                        м. Київ                              № 826/18017/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі з позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Приватного підприємства «Сінтек-Про» про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Приватного підприємства «Сінтек-Про»  про стягнення заборгованості. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015 року позовну заяву задоволено. При цьому, у тексті постанови від 25.12.2015 року помилково вказано найменування відповідача, а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтек-Про» замість «Приватне підприємство «Сінтек-Про». 20.06.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява пор виправлення описки у постанові від 25.12.2015 року щодо найменування відповідача. Враховуючи очевидність допущення описки у тексті постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення. Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З огляду на викладене та враховуючи допущену у тексті постанови від 25.12.2015 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті судового рішення, а саме, зазначити найменування відповідача «Приватне підприємство «Сінтек-Про» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтек-Про». Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд, У Х В А Л И В : Виправити описку у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015 року шляхом заміни у тексті судового рішення найменування відповідача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтек-Про» на «Приватне підприємство «Сінтек-Про». Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                     А.С. Мазур