Ухвала

від 27.07.2017 по справі 826/9234/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 27 липня 2017 року                                        м. Київ                                                                      № 826/9234/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами               Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" до           1) Державної фіскальної служби України;               2) Головного управлянні ДФС у м. Києві про         визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управлянні ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Суд встановив, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору та копії листа ГУ ДФС у м. Києві від 21.04.2016 №94/10/26-15-15-07-02-15, що підтверджується актом від 25.07.2017 №331, складеним працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія), хоча, вказані документи були самостійно зазначені позивачем у додатках до позовної заяви. Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”,  за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 1600,00 грн., та за позовну вимогу майнового характеру адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1600,00 грн. Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлені 3 (три) позовні вимоги: одна вимоги немайнового характеру (визнати протиправною бездіяльність відповідача1) та дві вимоги майнового характеру (зобов'язати відповідача1 вжити заходів щодо відкликання податкових повідомлень-рішень від 26.04.2016 №0652615147 на суму 196    386,00 грн. та №0662615147 на 218    208,00 грн.). Таким чином, у даному випадку, судовий збір дорівнює 7    818,91 грн. з яких 1 600,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру та 89 234,00 грн. ((196 386,00 грн. + 218 208,00 грн.) х 1,5%) за вимоги майнового характеру. Суд вставив, що позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати: - належним чином засвідчені копії листа ГУ ДФС у м. Києві від 21.04.2016 №94/10/26-15-15-07-02-15 для суду та для вручення відповідача/ам по справі; - документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                                                    У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" без руху. 2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.   3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  Суддя                                                                                                                        О.П. Огурцов