Ухвала

від 28.07.2017 по справі 638/8232/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8232/17

1-кс/638/2092/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220750000178 від 25 травня 2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, одруженого, військового комісара Вовчанського районного військового комісаріату Харківської області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, 25, корп.. 1, кв. 68, :

за участю прокурора Струкова А.О.

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.07.2017 ст. слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_1, за погодженням з заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строком на один місяць обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.05.2017 року громадянин ОСОБА_6 звернувся до військового комісара Вовчанського РВК Харківської області майора ОСОБА_2 з питанням законної можливості відстрочення його призову на строкову військову службу, який напередодні отримав повістку з викликом до вказаного військового комісаріату для проходження строкової військової служби.

30.05.2017 року майор ОСОБА_2, під час особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_6 повідомив останньому, що для вирішення питання щодо не призову ОСОБА_6 на строкову військову службу до досягнення ОСОБА_6 27 років, тобто граничного віку призову на строкову військову службу, останньому необхідно надати особисто ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США.

Після чого, ОСОБА_6, діючи під контролем правоохоронних органів, 30.05.2017 приблизно о 18 год. 05 хв., прибув в приміщення Вовчанського РВК Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Духовна, 29 де за вказівкою чергового Вовчанського РВК Харківської області ОСОБА_6 пройшов до кабінету №15 де за вказівкою майора ОСОБА_2А, близько 18 год. 15 хв., передав громадянці ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США, яка в подальшому за вказівкою ОСОБА_2 мала передати вказані грошові кошти ОСОБА_2

Таким чином, посилається слідчий, майор ОСОБА_2, будучи військовим комісаром Вовчанського РВК Харківської області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 30.05.2017 приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні Вовчанського РВК Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Духовна, 29, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США через громадянку ОСОБА_7, за вирішення питання щодо не призову ОСОБА_6 на строкову службу до ОСОБА_8 сил України.

Своїми умисними протиправними злочинними діями ОСОБА_2, здійснив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднано з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

31 травня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України.

01 червня 2017 року слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 160 000 грн. із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02 червня 2017 року у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обов'язків, термін дії яких визначено до 18 год. 39 хвилин 28.07.2017 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.05.2017 року, протоколом огляду, помітки та вручення ідентифікованих засобів - грошових купюр від 30.05.2017 року, протоколом обшуку службового кабінету №3, яким користується ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, висновком експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 Дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв , а також іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України, і тим самим вчинити інший злочин - дезертирство, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 368 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років позбавлення волі. ОСОБА_2 у зв'язку із проходженням військової служби володіє бойовою вогнепальною зброєю. Таким чином, ОСОБА_2, у тому числі із застосуванням зброї чи шляхом використання грошових активів та соціальних зв'язків може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні і тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - враховуючи свій військовий досвід може чинити тиск на слідство та суд.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу звільнення ОСОБА_2 з під варти зі слідчого ізолятору у зв'язку з внесенням застави та покладення на нього вищевказаних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній без покладання на нього судом відповідних обов'язків зможе вчинити наведені вище дії та запобігти виконанню завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступне :

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 42017220750000178 від 25 травня 2017 за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднано з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2017 о 16 годині 50 хвилинст. слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, було вручено ОСОБА_2 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 368 ч. 3 КК України.

01 червня 2017 року слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 160 000 грн. із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02 червня 2017 року у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обов'язків, термін дії яких визначено до 18 год. 39 хвилин 28.07.2017 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 28.07.2017 року, а ризики передбачені ст. 177 КПК України та зазначені у клопотанні не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - задовольнити .

Продовжити стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строком на один місяць, тобто до 18 год. 39 хвилин 28.08.2017, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: І.В. Семіряд