Ухвала

від 08.06.2017 по справі 755/8171/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8171/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2016 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 за № 32017100000000027 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 05.05.2017 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Однак, при виготовленні даного судового рішення було допущено описку у вказівці виду покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 .

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як убачається з матеріалів провадження, у тексті вироку допущено описку у вказівці виду покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 , а саме вказано «позбавлення», у той час, як вірним є «обмеження».

Адже, у відповідності до норм ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

В даному випадку найбільш суворим покаранням є покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у тексті вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 у провадженні № 755/8171/17 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100000000027 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замість виду покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 у виді 3 років «позбавлення волі» вважати вірним «обмеження волі».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1