Рішення

від 24.07.2017 по справі 910/11260/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017Справа №910/11260/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларгопром"

Про стягнення 85 000,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Органюк Ю.Ю.

Борисенко Г.Є.

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларгопром" (надалі - відповідач) про стягнення 85 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/11260/17, розгляд справи призначено на 24.07.2017.

В судове засідання, призначене на 24.07.2017, з'явилися представники позивача, надали пояснення по суті справи та підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2017 не прибув, проте 24.07.2017 через відділ діловодства суду подав заяву про визнання позову в якій також просив розглядати справу без участі його представників.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 позивачем було помилково перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларгопром" грошові кошти у розмірі 85 000,00 гривень, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 1514 від 19.05.2017.

08.07.2017 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (претензію) про повернення безпідставно отриманих коштів. Разом з тим, відповідачем вказана вимога була залишена без задоволення.

Із платіжного доручення № 1514 від 19.05.2017 вбачається, що призначенням платежу є "оплата за маркетингові послуги згід. рах.-факт.№СФ-0000169 від 27.01.2017р. У т.ч. ПДВ - 14166,67 грн."

В матеріалах справи міститься рахунок-фактури № СФ-0000169 від 27.01.2017 на загальну суму 85 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 14 166,67 грн. постачальником (а отже і одержувачем коштів) за яким є ТОВ Тарінг-груп ЄДРПОУ 40908373.

У заяві про визнання позову відповідач підтвердив помилкове зарахування на його рахунок коштів в сумі 85 000,00 грн. від позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем було помилково перераховано кошти в сумі 85 000,00 грн. на рахунок відповідача.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

А отже на підставі ст. 1213 Цивільного Кодексу України відповідач має повернути безпідставно одержані кошти позивачеві.

Отже, враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача безпідставно отриманих 85 000,00 грн. обґрунтовані, доведені доказами та відповідно є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню з відповідача підлягають 85 000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1213 Цивільного Кодексу України та ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еларгопром" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський будинок 4/10, офіс 6; ідентифікаційний код 40916138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селектур" (04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 5-А, офіс 7; ідентифікаційний код 24263282) 85 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів та 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 28.07.2017.

Суддя М.О. Лиськов