Ухвала

від 27.07.2017 по справі 915/636/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 915/636/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 - дов.№137/01/27-2017 від 25.01.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Казанківського районного центру зайнятості, 56002, смт. Казанка, вул.Миру, 226-а

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, вул. Декабристів, м. Миколаїв

про: стягнення 32 491,24 грн.

встановив:

Казанківський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області кошти виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю у сумі 32 491,24 грн.

21.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Вказує, що не всі рішення суду першої інстанції вступили в законну силу і таким чином передчасно стверджувати про винність дій ГУНП в Миколаївській області щодо незаконного звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В порушення ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 приховали факт отримання допомоги з Казанківського районного центру зайнятості, внаслідок чого при присудженні судом оплати за час вимушеного прогулу не було враховано виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю. Таким чином, при стягненні з відповідача коштів в сумі 32 491,24 грн. буде допущено подвійне стягнення з державного бюджету виплати допомоги по безробіттю та виплати за вимушений прогул, що може призвести до значних матеріальних збитків. Також відповідач зазначає, що в позовній заяві відсутні докази, які б свідчили про наявність будь-яких правових зв'язків між позивачем та відповідачем.

27.07.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №814/1836/16 на 27.07.2017 призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ГУ Нацполіції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду про стягнення коштів на користь Казанківського районного центру зайнятості.

18.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання №2262/27-2017 від 26.07.2017, №2264/27-2017 від 26.07.2017, №2263/27-2017 від 26.07.2017 в яких на підставі ст. 27 ГПК України просить суд залучити:

- ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, як учасника господарського процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявлених клопотань відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши представника відповідача та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає за можливе залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (вул.Миру , 275, смт.Казанка , Миколаївська область, 56002);

- ОСОБА_4 (вул.Сільська , 34, смт.Казанка , Миколаївська область, 56002);

- ОСОБА_2 (вул.Пархоменко , 36 (Маяковського, 7), смт . Казанка, Миколаївська область, 56000).

2. Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв.

3. Позивачу направити копію позовної заяви №5 від 23.06.2017 та додані до неї документи на адресу третьої особи - ОСОБА_3 (вул.Миру , 275, смт.Казанка , Миколаївська область, 56002); ОСОБА_4 (вул.Сільська , 34, смт.Казанка , Миколаївська область, 56002); ОСОБА_2 (вул.Пархоменко , 36 (Маяковського, 7), смт . Казанка, Миколаївська область, 56000), докази направлення надати до суду. Надати письмові пояснення на відзив відповідача. Письмово зазначити, коли ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до районного центру зайнятості відомості про поновлення їх на роботі та надати докази в обґрунтування. Надати належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи наказу ГУНП від 19.09.2016 №264о/с про звільнення ОСОБА_4 з поліції, наказу ГУНП від 18.03.2016 №45о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_3, наказу ГУНП від 05.07.2016 №150о/с щодо звільнення з поліції ОСОБА_2 Надати належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи заяв ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання статусу безробітного.

4. ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Ухвалу суду направити на адресу сторін та ОСОБА_3 (вул.Миру , 275, смт.Казанка , Миколаївська область, 56002); ОСОБА_4 (вул.Сільська , 34, смт.Казанка , Миколаївська область, 56002); ОСОБА_2 (вул.Пархоменко , 36 (Маяковського, 7), смт . Казанка, Миколаївська область, 56000).

Суддя ОСОБА_5