Ухвала

від 28.07.2017 по справі 910/5284/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.07.2017Справа №  910/5284/17 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору, у справі за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" в особі Прилуцької філії Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Міжрегіональної академії управління персоналом" про стягнення 86 107 грн 13 коп. Представники сторін: не викликались, ВСТАНОВИВ: 31.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Прилуцької міської прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Прилуцького агротехнічного коледжу з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" в особі Прилуцької філії Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення 86 107 грн 13 коп. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 20а від 01.03.2003,  в тому числі: 25 266 грн 20 коп. заборгованості з орендної плати та 7 727 грн 05 коп. пені на користь позивача-1, та 53 114 грн 30 коп. заборгованості з орендної плати на користь позивача-2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017  позов задоволено частково,  з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" в особі Прилуцької філії Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській стягнуто заборгованість по орендній платі у розмірі 25 266  грн 20 коп. та пеню у розмірі 1 970  грн 07 коп.; на користь Прилуцького агротехнічного коледжу стягнуто заборгованість по орендній платі у розмірі 47 531  грн 56 коп.; на користь Прокуратури Чернігівської області стягнуто судовий збір у розмірі 1 561 грн 97 коп.; провадження у справі припинено в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" в особі Прилуцької філії Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на користь Прилуцького агротехнічного коледжу заборгованості у розмірі 3 672 грн 74 коп. 24.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області (позивача по справі) надійшло клопотання про повернення судового збору у зв'язку із сплатою в більшому розмірі, ніж встановлено законом.   Ціна позову у справі № 910/5284/17 становить 86  107 грн 13 коп. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від  21.12.2016  №  1801-VIII розмір прожиткового мінімуму у 2017 році для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Як вбачається з платіжного доручення № 629 від 20.03.2017, наявним у матеріалах справи, сума судового збору, сплаченого Прокуратурою Чернігівської області, становить 3200 грн 00 коп. Таким чином, передплата становить 1600 грн 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013,  № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України). З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 629 від 20.03.2017 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тобто 1600 грн 00 коп.,  визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Повернути Прокуратурі Чернігівської області (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9, ідентифікаційний код 02910114) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 629 від 20.03.2017. 2. Оригінали платіжного доручення № 629 від 20.03.2017 та ухвали направити Прокуратурі Чернігівської області на адресу: 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9. Суддя                                                                                                         Н.Б Плотницька