Ухвала

від 26.07.2017 по справі 15/65-1020

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 липня 2017 рокуСправа № 15/65-1020 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Стадник М.С.

розглянув заяву Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №24358 від 21.07.2017р. про видачу дубліката наказу у справі №15/65-1020

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 03035

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006.

про стягнення 2 013 116,57 грн. основного боргу, 281 385,19 грн. пені, 437 818,47 грн. інфляційних витрат, 138 998,59 грн. трьох відсотків річних.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області № 15/65-1020 від 04.08.2010р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 28 138,52 грн. пені, 437 818,47 грн. інфляційних витрат, 138 998,59 грн. трьох відсотків річних, 7 621,63 грн. державного мита та 70,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2 013 116,57 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2010 року по справі №15/65-1020 скасовано в частині зменшення пені, прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 281 385,19 грн. пені, 8 582,02 грн. державного мита та 70,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті рішення залишено без змін.

На примусове виконання судових рішень видано 27.10.2010р. наказ.

Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся із заявою №24358 від 21.07.2017р. про видачу дубліката наказу від 27.10.2013р. у справі №15/65-1020. В обґрунтування поданої заяви посилається на Довідку Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, де зазначено, що згідно перевірки актів прийому-передачі виконавчих проваджень від Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у зв'язку з реорганізацією відділів при передачі виконавчого провадження №22756923 виконавчий документ не виявлено, що також підтверджується актом про відсутність виконавчого документа в матеріалах провадження.

Суд, ознайомившись із заявою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №24358 від 21.07.2017р. та доданими до неї матеріалами, встановив, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки до заяви не додано:

- доказів на підтвердження обставин, що викладені у заяві (до заяви долучено належним чином не засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа );

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку (згідно ст. 120 ГПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") До позовної заяви долучена незасвідчена копія платіжного доручення).

- доказів надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів (- заява про видачу дубліката наказу розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи; - відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України, позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; - зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, про що виноситься ухвала (правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заяву №24358 від 21.07.2017р. про видачу дубліката наказу у справі №15/65-1020 та долучені до неї матеріали на 14 аркушах - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник