Ухвала

від 28.07.2017 по справі 914/1743/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

28.07.17 Справа № 914/1743/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Желік М.Б.,

ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області, вх. № ЛАГС 01-05/3502/17 від 25.07.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2017 року

у справі № 914/1743/16 (суддя Бортник О.Ю.),

порушеній за позовом

позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів , с. Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області,

про стягнення збитків в сумі 408617,77 грн. на спеціальний рахунок Новояричівської сільської ради, в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у Львівській області за балансовим рахунком 3311 Кошти, які підлягають розподілу між Державним та місцевим бюджетами Плану розрахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій , зарахувавши 50 відсотків стягнутої суми в сумі 204308,88 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету Новояричівської сільської ради (р/р 33118331700231, банк УК у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, ЄДРПОУ 36767790, МФО 825014, код платежу 24062100; 20 відсотків стягнутої суми в сумі 81723,55 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Львівської області; 30 відсотків стягнутої суми в сумі 122585,33 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 року, справу № 914/1743/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Желіку М.Б., Костів Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією у Львівській області подано апеляційну скаргу вх. № ЛАГС 01-05/3502/17 від 25.07.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2017 року у справі № 914/1743/16 порушеній за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів , про стягнення збитків в сумі 408617,77 грн. на спеціальний рахунок Новояричівської сільської ради, в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у Львівській області за балансовим рахунком 3311 Кошти, які підлягають розподілу між Державним та місцевим бюджетами Плану розрахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій , зарахувавши 50 відсотків стягнутої суми в сумі 204308,88 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету Новояричівської сільської ради (р/р 33118331700231, банк УК у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, ЄДРПОУ 36767790, МФО 825014, код платежу 24062100; 20 відсотків стягнутої суми в сумі 81723,55 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Львівської області; 30 відсотків стягнутої суми в сумі 122585,33 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та стягнення судових витрат.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області слід повернути з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги долучено опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТзОВ Яричів ; копію рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2017 року у справі № 914/1743/16, однак, доказів сплати судового збору у встановленому, порядку та розмірі апелянтом/позивачем не подано, такі докази в додатках до апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги вх. № ЛАГС 01-05/3502/17 від 25.07.2017 р.) скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 р. передбачено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Відповідно до приписів підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання позовної заяви становить 6129,27 грн. (408617,77 грн. - 1,5% = 6129,27 грн.).

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд судового рішення місцевого суду в апеляційному порядку розмір судового збору, повинен становити 6742,20 грн. (6129,27 грн. - 110% = 6742,20 грн.).

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом недодано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області, вх. № ЛАГС 01-05/3502/17 від 25.07.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 04 липня 2017 року у справі № 914/1743/16, на 12-ти арк. з додатками повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга на 12-ти арк. з додатками для апелянта.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя Т.С.Костів