Ухвала

від 24.07.2017 по справі 496/2325/17

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2325/17

Провадження № 1-кс/496/790/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161160000040 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

При цьому прокурор посилається на те, що 04.07.2017 року до Іллічівської місцевої прокуратури надійшов рапорт оперуповноваженого Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області лейтенанта ОСОБА_4 про те, що службовими особами Біляївської РДА, відділу Держземагенства та КП «Бюро технічної інвентаризації» протягом 2008-2009 року незаконно передано в оренду СГ ТОВ «Нерубайське» земельну ділянку площею 6,4046 га на території Нерубайської сільської ради. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 42017161160000040 від 10.07.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно офіційної відповіді з Біляївської РДА за підписом т.в.о голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 в період з 2008-2009 роки Біляївською РДА не передавалася в користування СГ ТОВ «Нерубайське» (код ЄРДПОУ 05528836) земельна ділянка з кадастровим номером 5121084200:01:002:0559 площею 6,4046 га, яка розташована на території Нерубайської сільської ради за межами населеного пункту, будь які розпорядження та договори оренди з вказаного питання також не укладалися. Також в матеріалах провадження мається відповідь з управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області від 17.03.2017 року за № 10-1502-0.6-1773/2-17 згідно якої станом на 31.12.2012 року у Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та других примірників державних актів зареєстрований договір оренди землі укладений між Біляївською РДА та СГ ТОВ «Нерубайське» за № 04.08.516.00002 від 04.02.2008 року для експлуатації складських приміщень за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, 459 км автодороги Київ Одеса + 760 м загальною площею 6,40 га строком на 5 років. Крім того, згідно пояснень директора СГ ТОВ «Нерубайське» ОСОБА_6 , колишнього директора ТОВ «Консалтингова компанія ЮгСтар» ОСОБА_7 будь яких угод як з Біляївською РДА, спрямованих на отримання у власність чи користування зазначеної земельної ділянки, так і з установою, яка займається розробленням технічної документації з вказаного питання, не укладалося. Згідно довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, суб`єктом права власності вказаної земельної ділянки є Біляївська РДА. Враховуючи викладене, зокрема, отримані відомості, які можуть свідчити про незаконне використання земельної ділянки в силу відсутності офіційних правовстановлюючих документів на неї, а також з метою запобігання можливості її псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену земельну ділянку, у зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає встановленим в судовому засіданні, що щодо вказаних об`єктів нерухомого майна існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх збереженні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні об`єкти нерухомого майна, з необхідністю арешту яких звертається прокурор, можуть бути предметом злочину, в цілях забезпечення їх збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях забезпечення арешту майна та досягнення дієвості кримінального провадження, слід розглянути без виклику власників майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 5121084200:01:002:0559, площею 6,4046 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, 459 км автодороги Київ-Одеса + 760 м,до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1