Ухвала

від 13.07.2017 по справі 522/10196/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10196/17

Провадження № 2/522/7726/17

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„13» липня 2017 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДРАЙВЕР до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ КОМПАНІЯ ДРАЙВЕР суму відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення автомобіля марки ЗАЗ LANOS , д/з ВН5519 НВ, що складається з матеріальної шкоди в розмірі 70 000,0 гривень, упущеної вигоди - 22 000,0 гривень, шкоди діловій репутації - 10 000,0 гривень., а також стягнути сплачений судовий збір за подання цього позову.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності з таких підстав.

В обґрунтування дотримання правил підсудності позивач ТОВ КОМПАНІЯ ДРАЙВЕР вказував на застосування альтернативних правил підсудності за вибором позивача відповідно до частин 3 та 6 ст. 110 ЦПК України у зв'язку з тим, що предметом спору є відшкодування шкоди, завданої майну позивача.

Суд критично ставиться до таких тверджень позивача щодо можливості обрання належного суду за правилами підсудності на розсуд позивача, оскільки наведеними нормами права передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів та як стверджує позивач, шкоду завдану майну - транспортному засобу ЗАЗ LANOS , д/з ВН5519 НВ, у зв'язку із пожежею, що виникла в цьому легковому автомобілі за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски.

Наведене свідчить, що розгляд спору в Приморському районному суді м. Одеси з цих підстав суперечить вимогам ч. 6 ст. 110 ЦПК України, оскільки місцем завдання шкоди є с. Ліки Комінтернівського району Одеської області, що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

В той же час, суд не вправі застосувати до цих правовідносин положення ч. 3 ст. 110 ЦПК України, оскільки не є предметом спору відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також не надано доказів, що шкоду завдано внаслідок скоєння злочину відповідачем.

Резюмуючи наведене, суд зробив висновок, що цей спір повинен розглядатися за загальними правилами підсудності в порядку ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як слідує з відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, отриманих судом 03.07.2017 року, відповідач ОСОБА_2 з 19.06.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Враховуючи, що наявні достовірні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача поза межами Приморського району м. Одеси, підстави для звернення до суду в Приморському районі м. Одеси відсутні, підсудність цієї справи цьому суду не доведено, до цих процесуальних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила ст. 109 ЦПК України, розгляд справи з порушенням правил підсудності порушуватиме процесуальні права сторони відповідача, у зв'язку із чим справа підлягає передачі на розгляд іншому судові.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності слугуватиме самостійною підставою для скасування будь-яких судових рішень, постановлених по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу 522/10196/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ДРАЙВЕР до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

13.07.2017