Ухвала

від 13.07.2017 по справі 1522/29691/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1522/29691/12

Провадження№ 2/522/5004/14

Провадження за заявою№2-з/522/173/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 підприємства КОЛО ДРУЗІВ про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 підприємство КОЛО ДРУЗІВ звернулося до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову у цій цивільній справі, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року, згідно з якою накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1; нежитлові приміщення підвалу та першого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; стояночне місце №3 за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; стояночне місце №2 за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул. Сортувальна, 2 буд. 2б; цінні папери - акції прості іменні ВАТ Автобаза №4 , код ЄДРПОУ 05526238 кількості 14711 штук.

В обґрунтування цієї заяви ПП КОЛО ДРУЗІВ зазначає, що згідно зі свідоцтвом про право власності від 02.06.2017 року, виданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за № 2066, придбало право власності на стояночне місце у боржника ТОВ Південьавтотранс на електронних торгах в межах виконавчого провадження. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на таке стояночне місце вже зареєстровано за заявником, у зв'язку з чим ПП КОЛО ДРУЗІВ звернулось до суду із заявою про пор скасування арешту, накладеного на це майно.

Представник заявника надав суду заяву, відповідно до змісту якої вимоги клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить задовольнити та розглянути таку заяву за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сповіщалися в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за правилами ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1; нежитлові приміщення підвалу та першого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; стояночне місце №3 за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; стояночне місце №2 за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул. Сортувальна, 2 буд. 2б; цінні папери - акції прості іменні ВАТ Автобаза №4 , код ЄДРПОУ 05526238 кількості 14711 штук.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_6 на цю ухвалу суду, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13.11.2013 року ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1; нежитлові приміщення підвалу та першого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; стояночне місце №3 за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; стояночне місце №2 за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 10; нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул. Сортувальна, 2 буд. 2б - скасовано та постановлено нову ухвалу в цій частині, згідно з якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в наведеній частині.

Таким чином, судом апеляційної інстанції на момент звернення ПП КОЛО ДРУЗІВ вже дано оцінку ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 21.12.2012 року, заходи забезпечення позову, які просить скасувати заявник, вже скасовано, з огляду на що цей суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПП КОЛО ДРУЗІВ про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА КОЛО ДРУЗІВ про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

13.07.2017