Рішення

від 26.07.2017 по справі 904/7200/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.2017 Справа № 904/7200/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ", м. Дніпро

про стягнення 274 205,30 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 03.01.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно-паперова фабрика звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЄЛІЗ про стягнення 274205, 30 грн., з яких: 153549, 60 грн. - основний борг, 109158, 41 - інфляційні втрати та 11497, 29 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 188/ГК від 21.10.2014 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у засіданні на 26.07.2017.

Представники позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші, витребувані ухвалою суду, документи не надав. Причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (а.с. 36).

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 26.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки № 188/ГК від 21.10.2014 (договір). Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник зобов'язується виготовити і передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити гофрокартонну продукцію (товар), в узгоджених сторонами кількості та асортименті на умовах, передбачених цим договором. Термін дії договору встановлюється до 31.12.2015 з моменту його підписання. Після підписання цього договору всі попередні переговори і листування по ньому втрачають силу (п. 13.1 договору).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 153549, 60 грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними обома сторонами:

- № 335 від 20.11.2014 на суму 76544, 64 грн.;

- № 510 від 30.11.2014 на суму 77004, 96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Для цілей визначення строків розрахунків відповідно до п. 7.2 даного договору датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної (п. 4.9 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору, за поставлений товар постачальника оплата покупцем проводиться протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

З урахуванням у мов пункту 7.2 договору, оплата за поставлений товар за видатковою накладною № 335 від 20.11.2014 повинна бути здійснена відповідачем в строк до 20.12.2014 включно, а за видатковою накладною № 510 від 30.11.2014 - до 30.12.2014 включно.

Відповідач оплату вартості поставленого товару не здійснив, у зв'язку з чим позивач 30.01.2015 направив відповідачу претензії від 31.12.2014 №№ 1/452, 1/453 на загальну суму 153549, 60 грн.

Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив вартість отриманого товару.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 153549, 60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

У зв'язку із простроченням виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого товару, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 11497, 29 грн. за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 та інфляційних втрат у розмірі 109158, 41 грн. за період січень 2015-травень 2017 року.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок

Розрахунок № % річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, не містить арифметичних помилок, але неправильно враховує періоди нарахувань. Зокрема, позивачем не враховано, що 2016 рік мав 366 днів. За розрахунком суду, 3 % річних за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 складають 11484, 67 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам. Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФЄЛІЗ (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 12, офіс 303; ідентифікаційний код 38754170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика (43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, буд. 71; ідентифікаційний код 37993343) основний борг у розмірі 153549, 60 грн., інфляційні втрати у розмірі 109158, 41 грн., 3% річних у розмірі 11484,67 грн. та 4112, 89 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 31.07.2017

Суддя М.О. Ніколенко