Ухвала
від 27.07.2017 по справі 910/10986/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2017Справа № 910/10986/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-центр" до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне підприємство "Селтік" провизнання недійсним договору Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаШипов К.Ю. - представник від відповідачане з'явився від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про визнання недійсним договору №12600 від 01.11.2013 оренди нежитлових приміщень, розташованих по вул.Червоноткацькій, 46 в м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10986/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Селтік" , розгляд справи призначено на 27.07.2017.

26.07.2017 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

27.07.2017 від позивача надійшло повідомлення про відсутність в провадженні судів аналогічного спору.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2017 підтримав позовні вимоги та надав для огляду оригінал спірного договору з додатковими угодами до нього.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Третя особа про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач та третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненаданням відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду :

- документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі).

5. Зобов'язати третю особу надати суду :

- письмові пояснення по справі.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 23.08.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.07.2017
Оприлюднено01.08.2017
Номер документу68014647
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10986/17

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Постанова від 18.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Постанова від 23.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 24.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 27.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні