Рішення

від 25.07.2017 по справі 914/1143/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017р. Справа № 914/1143/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Петрашко М.М., при секретарі судового засідання Гелеш Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства ОСОБА_1 Продукт , с. Малехів, Пустомитівський р-н., Львівська обл., до відповідача:Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський геріатричний пенсіонат , м. Львів, про: стягнення 110.068,63 грн. Представники: позивача:ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.06.2017 р.), відповідача:ОСОБА_3 - представник (довіреність від 24.07.2017 р.).

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства ОСОБА_1 еліт продукт до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський геріатричний пенсіонат про стягнення 110.068,63 грн. Ухвалою суду від 12.06.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.01.2017 р. Ухвалою суду від 11.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договорів №42 від 22.02.2016 р., №43 від 22.02.2016 р. та №67 від 03.03.2016 р. своєчасно не оплатив вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 110.068,63 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, заяві про уточнення підстав позову та надав суду усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, усно позовні вимоги визнав та надав суду пояснення по суті справи.

Згідно з положеннями статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Судом надано учасникам процесу належні можливість висловити власні вимоги та заперечення, подати докази, реалізувати право на захист своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає долучені до матеріалів справи докази достатніми для прийняття рішення та розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір №42 від 22.02.2016 р., за умовами якого Продавець (позивач у справі) продає, а Покупець (відповідач у справі) купує та оплачує вартість вершкового масла (надалі Товар) для потреб установи, відповідно до узгодженого між сторонами замовлення та рахунків.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №43 від 22.02.2016 р., за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує та оплачує вартість рибних консерв (надалі Товар) для потреб установи, відповідно до узгодженого між сторонами замовлення та рахунків.

Також, між сторонами укладено Договір №67 від 03.03.2016 р., за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує та оплачує вартість м'яса свійської птиці свіжого чи охолодженого (надалі Товар) для потреб установи, відповідно до узгодженого між сторонами замовлення та рахунків.

Згідно з пунктами 2.3. вказаних вище договорів, Покупець здійснює оплату шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Продавця у 30-тиденний термін з моменту отримання товару.

Так, на виконання взятих на себе зобов'язань позивач поставив Товар, а відповідач його прийняв, що підтверджується долученими до матеріалів справи товаро-транспортними накладними. Кореспондуючий обов'язок з оплати відповідач виконав частково. Так, станом на 31.12.2016 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 110.068,63 грн. Наведене підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2016 р.

18 квітня 2017 року позивач звернувся до відповідача з листом №18/04, яким просив погасити заборгованість в розмірі 110.068,63 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов'язки (зобов'язання) з приводу поставки Товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктами 2.3. Договорів Покупець здійснює оплату шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Продавця у 30-тиденний термін з моменту отримання товару.

Яв встановлено з матеріалів справи, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, однак кореспондуючий обов'язок з оплати отриманого товару в повному обсязі відповідачем не виконано.

В матеріалах справи міститься акт взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.12.2016р., підписаний представниками сторін та скріплений печатками, згідно якого, заборгованість відповідача перед позивачем складає 110068,63 грн.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 110.068,63 грн. заборгованості за поставлений товар є правомірними, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір в розмірі 1.651,03 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський геріатричний пенсіонат (адреса: вулиця Медової Печери, будинок 71, місто Львів, 79038; ідентифікаційний код 03188955) на користь Приватного підприємства ОСОБА_1 Продукт (адреса: вулиця Тараса Дороша, будинок 20А, село Малехів, Жовківський район, Львівська область, 80383; ідентифікаційний код 36762902) 110.068,63 грн. - заборгованості за поставлений товар та 1.651,03 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28 липня 2017 р.

Суддя Петрашко М.М.