Рішення

від 28.07.2017 по справі 913/461/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 липня 2017 року                                                             Справа №913/461/17

                                                                                Провадження №14/913/461/17

За позовом Приватного підприємства «Укрпродторг - 2012», м. Київ

до Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної cлужби України в Луганській області (№17), м. Луганськ

про стягнення 739039 грн. 73 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Приватне підприємство «Укрпродторг – 2012» (далі – позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№17) (далі – відповідач) заборгованість за наступними договорами: №103/14 від 30.07.2014, №104/14 від 30.07.2014, №105/14 від 05.08.2014, №106/14 від 11.08.2014, №107/14 від 15.08.2014, №108/14 від 18.08.2014, №109/14 від 18.08.2014, №110/14 від 19.08.2014, №111/14 від 19.08.2014, №112/14 від 22.08.2014, №113/14 від 02.09.2014.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами в загальному розмірі 739039 грн. 73 коп., з яких:

- 399480 грн. 12 коп. - заборгованість за договорами;

- 30896 грн. 78 коп. – 3% річних;

- 308662 грн. 83 коп. – інфляційні втрати.

Відповідач витребувані судом документи не надав та правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним підприємством «Укрпродторг-2012» (далі – позивач, продавець) та Луганською установою виконання покарань управління ДПтС України в Луганській області (17) (далі – відповідач, покупець) в період з липня по вересень 2014 року було укладено низку договорів, а саме:

- договір №103/14 від 30.07.2014 на суму 21000 грн. 00 коп.;

- договір №104/14 від 30.07.2014 на суму 26200 грн. 00 коп.;

- договір №105/14 від 05.08.2014 на суму 30450 грн. 00 коп.;

- договір №106/14 від 11.08.2014 на суму 45000 грн. 00 коп.;

- договір №107/14 від 15.08.2014 на суму 22500 грн. 00 коп.;

- договір №108/14 від 18.08.2014 на суму 33350 грн. 00 коп.;

- договір №109/14 від 18.08.2014 на суму 20865 грн. 12 коп.;

- договір №110/14 від 19.08.2014 на суму 32620 грн. 00 коп.;

- договір №111/14 від 19.08.2014 на суму 66000 грн. 00 коп.;

- договір №112/14 від 22.08.2014 на суму 72600 грн. 00 коп.;

- договір №113/14 від 02.09.2014 на суму 28895 грн. 00 коп.

Загальна сума за договорами складає - 399480 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 1.1. зазначених вище договорів позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар, що вказаний у специфікації (Додаток 1 до договору), яка містить вказівку на найменування, одиницю виміру і яка є невід'ємною частиною Договору.

Умови оплати сторонами були визначені у п. 5.1. договорів за яким відповідач зобов'язався провести оплату товару протягом 30 календарних днів після поставки товару.

За невиконання умов договору сторони домовились, що відповідальність настає відповідно до чинного законодавства України ( п. 6.3. Договору).

На виконання умов зазначених договорів позивач відповідно до видаткових накладних передав у власність відповідача товар, а представник останнього прийняв його на загальну суму – 399480 грн. 12 коп.:

- видаткова накладна на суму - 21000 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №20 від 30.07.2014 на суму 26200 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №22 від 05.08.2014 на суму 30450 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №23 від 11.08.2014 на суму 45000 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №24 від 15.08.2014 на суму 22500 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №21 від 18.08.2014 на суму 33350 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №25 від 18.08.2014 на суму 20865 грн. 12 коп.;

- видаткова накладна №25 від 19.08.2014 на суму 32620 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №26 від 19.08.2014 на суму 66000 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №27 від 22.08.2014 на суму 72600 грн. 00 коп.;

- видаткова накладна №28 від 02.09.2014 на суму 28895 грн. 00 коп.

Підписання відповідачем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону, а також Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою ст. 692 Цивільного кодексу України.

До теперішнього часу відповідачем зобов'язання за договорами не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 399480 грн. 12 коп.

Оскільки борг не сплачений, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача:

- 399480 грн. 12 коп. - заборгованість за договорами;

- 30896 грн. 78 коп. – 3% річних;

- 308662 грн. 83 коп. – інфляційні втрати.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 530, 629 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не оплатив отриманий товар, тому позовні вимоги про стягнення 399480 грн. 12 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата інфляційних нарахувань і трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, у зв'язку із простроченням оплати поставленого товару у позивача виникло право нарахування 3% річних та інфляційних.

Так відповідачу за період з 03.10.2014 по 20.05.2017 на суму боргу 399480 грн. 12 коп. позивач нарахував 3% річних в сумі 30896 грн. 78 коп. та інфляційних нарахувань за вказаний вище період в сумі 308662 грн. 83 коп.

Оскільки борг своєчасно не сплачений позовні вимоги про стягнення даних сум підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства «Укрпродторг - 2012» до Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної cлужби України в Луганській області (№17) про стягнення 739039 грн. 73 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№17) (ідентифікаційний код 08562849, юридична адреса: 91055, м. Луганськ, вул. 23-я Лінія, буд. 4) на користь Приватного підприємства «Укрпродторг-2012» (ідентифікаційний код 38414525, юридична адреса: 03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Донецька, буд. 85) заборгованість у розмірі 399480 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 30896 грн. 78 коп., інфляційні втрати в розмірі 308662 грн. 83 коп., витрати на сплачений судовий збір у розмірі 11085 грн. 61 коп. Наказ видати позивачу.

У судовому засіданні 28.07.2017 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 31 липня 2017 року.

Суддя Є.А. Лісовицький