Рішення

від 27.07.2017 по справі 910/10047/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017Справа №910/10047/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАПА ТРЕЙД"

про стягнення 226 733,33 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Джулай З.В. (дов. від 27.10.2016)

Від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 226 733,33 грн., у зв'язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 3111 від 10.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2017 порушено провадження у справі №910/10047/17 та призначено до розгляду на 11.07.2017.

В судове засідання 11.07.2017 прибув представник позивача.

Відповідач представників в судове засідання 11.07.2017 представників не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 27.07.2017.

Представник позивача з'явився в судове засідання 27.07.2017, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2017 вдруге не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою, на яку було відправлено ухвалу суду, підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Місцезнаходження відповідача за адресою, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте ухвала суду не була отримана відповідачем та повернулась до суду з наступної причини: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю МАПА ТРЕЙД (далі відповідач, постачальник за договром) та товариством з обмеженою відповідальністю ФОЗЗІ-ФУД (далі позивач, покупець за договором) був укладений договір поставки №3111 від 10.01.2013(надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого відповідач зобов'язався передати у власність позивачу, а позивач прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Додатковою угодою від 08.01.2015 п. 11.1. договору викладено в новій редакції: Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 10.01.2016. У тому випадку, якщо сторони у термін не менше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії даного Договору не повідомлять один одного про бажання розірвати Договір або укласти новий договір, то останній вважається продовженим терміном на один рік . Таким чином, термін дії Договору продовжено до 10.01.2017.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків (станом на 31.05.2015) підписаного обома Сторонами (в матеріалах справи) обороти за період з 01.03.2015 по 31.05.2015(оплата грошових коштів ТОВ ФОЗЗІ-ФУД , повернення товару) склали 537 827,95 грн., а ТОВ МАПА ТРЕЙД було поставлено на користь ТОВ ФОЗЗІ-ФУД товар на суму 158 553,06 грн.

Судом встановлено, що станом на 31.05.2015 заборгованість ТОВ ФОЗЗІ-ФУД перед ТОВ МАПА ТРЕЙД за товар, поставлений згідно Договору поставки №3111 від 10.01.2013р. склала 110 089,30 грн., що доводиться актом звірки від 31.05.2015, підписаним сторонами.

Даним актом звірки від 31.05.2015, підтверджується також сам факт поставки товару відповідачем позивачу.

Пунктом 5.8 Договору поставки №3111 від 10.01.2013 передбачено, що покупець має право повернути товар, а постачальник зобов'язаний прийняти товар з відповідним відшкодуванням 100% сплаченої вартості або зменшенням суми належних до сплати постачальнику грошових коштів (зворотній викуп) у випадках спливу терміну реалізації або строку придатності товару. На виконання вказаного пункту договору, з 03.06.2015 по 25.06.2015 частина товару була повернена постачальнику, що підтверджується наступними накладними на повернення товару (копії в матеріалах справи):

- №SAP BS669003Q9/52403/2619 від 03.06.2015 на суму 4 344, 64 грн.

- № SAP BS6700044N/45957/284 від 04.06.2015 на суму 5 945, 32 грн.

- № SAP BS676002T8/53744/272 від 15.06.2015 на суму 10 739, 15 грн.

- № SAP BS6766002T9/534743/229 від 15.06.2016 на суму 1072,20 грн.

- № SAP BS6700046Z/47670/284 від 16.06.2015 на суму 11 261,04 грн.

- № SAP BS15500К59/195291/2540 від 16.06.2015 на суму 930,60 грн.

- № SAP BS166600IA0/149475/282 від 17.06.2015 на суму 51,60 грн.

- № SAP BS17600EP7/154362/2333 від 17.06.2015 на суму 130, 72 грн.

- № SAP BS 17600ЕР8/154360/2671 від 17.06.2015 на суму14 007,35 грн.

- № SAP BS704000W1/19836/2848 від 17.06.2015 на суму 11 461,69 грн.

- № SAP BS68200ME/22414/2823 від 17.06.2015 на суму 12 155, 38 грн.

- № SAP BS052012К8/306502/273 від 17.06.2015 на суму 281, 99 грн.

- № SAP BS052012К9/306509/273 від 17.06.2015 на суму 20,84 грн.

- № SAP BS052012КА/306508/2691 від 17.06.2015 на суму 9 886, 33 грн.

- № SAP BS 16400JE2/224763/1536 від 17.06.2015 на суму 8,54 грн.

- № SAP BS16400JE3/224762/201 від 17.06.2015 на суму 2 156,71 грн.

- № SAP BS 16400JE4/224761/1171 від 17.06.2015 на суму 380, 26 грн.

- № SAP BS16400JE5/224760/95 від 17.06.2015 на суму 15 579, 04 грн.

- № SAP BS376009LG/145405/35 від 17.06.2015 на суму 203, 42 грн.

- № SAP BS376009LH/145407/1482 від 17.06.2015 на суму 6 033, 43 грн.

- № SAP BS376009LI/145406/88 від 17.06.2015 на суму 27 055, 92 грн.

- № SAP BS399005TO/64392/1475 від 17.06.2015 на суму 717, 65 грн.

- № SAP BS399005TO/64392/1475 від 17.06.2015 на суму 717, 65 грн.

- № SAP BS3410084W/97838/1789 від 18.06.2015 на суму 3 132, 10 грн.

- № SAP BS4000066R/69267/859 від 18.06.2015 на суму 2 516, 57 грн.

- № SAP BS4000066/69263/129 від 18.06.2015 на суму 17594, 03 грн.

- № SAP BS681001ТІ/30294 від 18.06.2015 на суму 8 257, 82 грн.

- № SAP BS410008GM/118790/2755 від 18.06.2015 на суму 16 017,36 грн.

- № SAP BS410008GN/1 19596/1785 від 18.06.2015 на суму 731, 04 грн.

- № SAP BS4IOOO8GO/119597/2836 від 18.06.2015 на суму 1 568 28 грн.

- № SAP BS410008GP/119598/1110 від 18.06.2015 на суму 165,62 грн.

- № SAP BS08900V5S/252141/527 від 19.06.2015 на суму на 3 857, 10 грн.

- № SAP BS 15500К64/195848/ від 19.06.2015 на суму 752, 32 грн.

- № SAP BS15500K65/195847/ від 19.06.2015 на суму 23 860,43 грн.

- № SAP BS435500A6B/251711/260 від 19.06.2015 на суму 9 045, 71 грн.

- № SAP BS35500A6C/252482/2614 від 19.06.2015 на суму 126, 92 грн.

- № SAP BS18300G4C/158540/2650 від 22.06.2015 на суму 21 562, 19 грн.

- № SAP BS 37800АВ9/153945/23 від 22.06.2015 на суму 44 912, 80 грн.

- № SAP BS37800ABA/154534/1360 від 22.06.2015 на суму 2 554, 26 грн.

- № SAP BS398006UJ/91723/235 від 22.06.2015 на суму 4 164, 00 грн.

- № SAP BS398006UK/91541/2530 від 22.06.2015 на суму 13 760, 22 грн.

- № SAP BS1900BYP/152295/1264 від 23.06.2015 на суму 1 043,40 грн.

- № SAP BS 32009Е0/164770/415 від 24.06.2015 на суму 6 929, 80 грн.

- № SAP BS 681001 UP/30871 від 25.06.2015 на суму 13 932, 58 грн.

- № SAP BS 681001UQ/30869/1755 від 25.06.2015 на суму 4 882, 25 грн.

- № SAP BS 669004ML/68865/2368 від 08.10.2015 на суму 1 032 ,01 грн.

Таким чином, з моменту повернення товару у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем відшкодувати 100% вартості цього товару, попередньо сплаченої позивачем у розмірі 226 733, 33 грн.

Згідно п.2.7. Договору за результатами кожного місяця покупець готує акти звірки взаєморозрахунків та направляє їх постачальникові. Постачальник повинен протягом одного тижня з моменту отримання акту звірки підписати його та надіслати Покупцеві чи заявити письмові мотивовані зауваження до акту. У випадку, якщо протягом одного тижня з моменту отримання акту постачальник не надасть покупцеві підписаний примірник, чи не заявить письмові зауваження, акт буде вважатись визнаним і узгодженим з боку постачальника.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ ФОЗЗІ-ФУД направило лист-вимогу відповідачу за вих. №05/20-5287 від 26.09.2016 про перерахування безпідставно набутих та збережених грошових коштів позивачу та для звірки та підписання Акт звірки взаєморозрахунків станом на 11.09.2016 у двох примірниках (копія в матеріалах справи).

Проте, така вимога та акт звірки були залишені відповідачем без розгляду та відповіді.

Отже, позивач використав своє право передбачене п. 5.8 Договору щодо повернення нереалізованого товару постачальнику(відповідачу).

Однак, покупець не виконав своє грошове зобов'язання щодо повернення коштів за повернутий Товар, яке виникло після отримання покупцем нереалізованого товару від покупця(позивача).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за повернутий позивачем товар на підставі вищезазначених накладних на повернення товару згідно договору поставки не сплачена та становить 226 733,33 грн.

Таким чином, судом встановлено факт наявності порушень відповідачем взятих на себе господарських зобов'язань.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

В силу частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Спірні правовідносини, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки та поставкою продукції неналежної якості, до їх врегулювання застосовуються положення ст. 265, 268, 269 ГК України, ст. 678 - 681 ЦК України.

Відповідно до ст.688 ЦК України покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти позовних вимог про стягнення основного боргу.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за повернутий товар в сумі 226 733,33 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 33, 43, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАПА ТРЕЙД" (03148, м.Київ, вул. Жмеринська, б. 16, код ЄДРПОУ 38272321) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 32294926) суму основного боргу у розмірі 226 733 (двісті двадцять шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 33 коп. та суму судового збору у розмірі - 3 401(три тисячі чотириста одна) грн. 00 коп.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 31.07.2017