Ухвала

від 27.07.2017 по справі 564/577/17

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/577/17

27 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/577/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про поновлення на роботі.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.03.2017 року відкрито провадження у цивільній справі №564/577/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Про наявність причин, які об'єктивно перешкоджають з'явитись в судове засідання, суд не повідомили. Заяв сторін про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З усіх судових засідань призначених на 24.04.2017 року, 24.05.2017 року, 15.06.2017 року, 04.07.2017 року, 27.07.2017 року позивач з'явився лише судове засідання 24.05.2017 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дати, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також відомостями сервісу відстеження місцезнаходження та стану реєстрованого поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15.06.2017 року сторін зобов'язано подати суду копію трудової книжки та наказу про звільнення ОСОБА_1.

Ухвалу суду виконано не було.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.07.2017 року розгляд справи було відкладено та повторно зобов'язано сторін подати суду копію трудової книжки та наказу про звільнення ОСОБА_1.

Вимоги ухвали суду виконано не було.

Водночас судом встановлено, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Так, позивачем до позовної заяви додано лише фотокопію протоколу №6/1 загальних зборів учасників ТОВ "Селадон-Рось", згідно якого було прийнято рішення звільнити позивача з посади директора товариства. Однак, докази винесення наказу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади суду подано не було. Копію трудової книжки, яка б містила відомості про звільнення позивача, позивачем не подано. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, позивач повторно не з'явився в призначене відкрите судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про поновлення на роботі без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 197, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про поновлення на роботі залишити без розгляду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2