Ухвала

від 28.07.2017 по справі 757/39664/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39664/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ес Хендлінг» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 12013110000001296,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ай Сі Ес Хендлінг» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 12013110000001296 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ес Хендлінг» все майно, вилучене під час обшуку 29 червня 2017 року за адресою: місто Київ проспект Повітрофлотський будинок 93 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/35988/17-к від 23 червня 2017 року. Адвокат посилався на таке: 29 червня 2017 року старшим слідчим Генеральної прокуратури України на під ставі ухвали слідчого судді печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року по справі номер 757/35988/17-к було проведено обшук за адресою: місто Київ проспект Повітрофлотський будинок 93 та було вилучено майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ес Хендлінг», а саме: бортові журнали, комп,ютерна техніка. Вказане майно не зазначено у ухвалі суду, тому воно має статус тимчасово вилученого майна, на яке протягом 48 годин слідчий мав клопотати перед судом про накладення арешту, але арешт не накладний, майно не повернуто, що порушує права власника майна.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що на даний час майно не підлягає поверненню, оскільки проводиться його огляд. Після огляду буде вирішено питання про повернення майна його власнику.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що вказана скарга має бути розглянута на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши учасників судового розгляду та надані ними у судовому засіданні матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного: управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 12013110000001296 від 12 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.367 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі номер 757/35988/17-к надано дозвіл на проведення обшуку за фактичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна Чартер АГ» /код 33097531 за адресою: місто Київ проспект Повітрофлотський будинок 93 з метою відшукання та вилучення предметів та документів фінансово-господарської діяльності вказаного Товариства по взаємовідносинах з ДП «Укрхімтрансаміак» /код 31517060/, зокрема, печаток, первинних бухгалтерських та банківських документів, також й тих, що зберігаються в електронному вигляді у комп,ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, накопичувачах флеш-пам,яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, телефонах, чорнових записів, блокнотів. Щоденників, документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, які можуть свідчити про кримінальні правопорушення та бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. Під час проведення обшуку 29 червня 2017 року на підставі вищезазначеної ухвали було вилучено майно іншого Товариства, ані ж зазначено у ухвалі слідчого судді, та поза межами речей і документів, визначених в ухвалі слідчого судді, а саме: бортові журнали комп,ютерна техніка, інші носії інформації. Вилучені речі та документи не зазначені в ухвалі слідчого судді, як такі, що підлягають відшуканню та вилученню, крім того, вони стосуються іншої юридичної особи.

У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України; у разі скасування арешту. Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таким чином, вимоги заявника в частині негайного повернення вилученого під час обшуку майна, яке не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук та на які не накладено арешт та належить вказаному Товариству у відповідності до вимог ст. ч.5 ст.171 КПК України знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, дійсно в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2017 року було вказано щодо вилучення лише документів, що зберігаються в електронному вигляді у комп,ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, накопичувачах флеш-пам,яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, телефонах, а не вилучення комп,ютерної техніки та інших носіїв інформації. Крім того, речі там документи вилучені взагалі у іншої особи, ані ж зазначено в ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя вважає. що вказані речі і документи підлягають поверненню заявникові, За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ес Хендлінг» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 12013110000001296 задовольнити.

Зобов,язати слідчого Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер12013110000001296 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ес Хендлінг» все майно, вилучене під час обшуку 29 червня 2017 року за адресою: місто Київ проспект Повітрофлотський будинок 93 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/35988/17-к від 23 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя