Ухвала

від 01.08.2017 по справі 812/836/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/836/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Фоменко М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Фоменко Маргарити Дмитрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі №812/836/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

В судове засідання 01.08.2017 прибув позивач та представник відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство ЛЕВАДА .

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що саме Приватне сільськогосподарське підприємство ЛЕВАДА є стороною договору оренди земельної ділянки, яка є предметом спору, тому рішення по справі може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною по справі. Крім того, на підставі викладеного, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення третьої особи.

Позивач не заперечував щодо заявлених клопотань.

Розглянувши заявлені клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2000 року між Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області та Приватним сільськогосподарським підприємством ЛЕВАДА укладено договір оренди землі, посвідчений приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області С.В. Приз. Предметом вказаного договору є земельна ділянка площею 68,9000га.

В запереченнях на адміністративний позов, представник відповідача зазначив, що відмовою у наданні дозволу позивачу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 30,000га стало те, що ця земельна ділянка входить до земельної ділянки з контуром №583,883 загальною площею 68,9га, яка перебуває в оренді ПСП ЛЕВАДА відповідно до вказаного вище договору оренди землі від 18.07.2000 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Приватного сільськогосподарського підприємства ЛЕВАДА , у зв'язку з чим необхідно залучити вказану особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства ЛЕВАДА , враховуючи необхідність надання часу останньому на ознайомлення із адміністративним позовом, надання відзиву з документальним підтвердженням, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження, тому воно також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Фоменко Маргарити Дмитрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі №812/836/17 задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство ЛЕВАДА (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, будинок 1-Г, ідентифікаційний код 30846756).

Направити Приватному сільськогосподарському підприємству ЛЕВАДА копію позовної заяви разом з доданими матеріалами та встановити строк до 08 серпня 2017 року для подачі відзиву, документального підтвердження та нормативного обґрунтування викладених у відзиву доводів.

Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство ЛЕВАДА надати в судове засідання належним чином засвідчені копії та оригінали - для огляду в судовому засіданні всіх документів, пов'язаних з набуттям права користування земельної ділянки загальною площею 68,9га згідно договору оренди землі від 18.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області С.В. Приз.

Зупинити провадження по справі №812/836/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії до 09 серпня 2017 року.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2017 року об 11 год.00 хв.

Ухвала в частині залучення третьої особи набирає чинності негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова