Ухвала
від 31.07.2017 по справі 450/2210/15-ц
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2210/15-ц Провадження № 2/450/111/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом Фінансова компанія Приватні інвестиції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, встановлено, що представник позивача у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У процесі судового розгляду справи представник позивача у судове засідання 29.11.2016 року не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, 31.01. 2017 року у судове засідання не з'явився, у судове засідання 17.03. 2017 року не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у судове засідання 29.05. 2017 року не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у судове засідання 31.07. 2017 року не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду позовної заяви ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення31.07.2017
Оприлюднено01.08.2017
Номер документу68031949
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/2210/15-ц

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 31.01.2017

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 20.01.2016

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 12.11.2015

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 07.09.2015

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні