Ухвала

від 27.07.2017 по справі 905/744/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.2017р. Справа №905/744/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія Галактика , м.Бровари

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод , м.Дружківка

про стягнення 169269,51 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: не з'явився

від ТОВ Корум Горлівський машинобудівний завод : не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія Галактика , м.Бровари звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод , м.Дружківка про стягнення 169269,51 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/744/17 (суддя Мальцев М.Ю.).

13.05.2017р., у зв'язку із відрахуванням зі штату головуючого судді Мальцева М.Ю., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод умов договору №75 від 29.08.2013р. транспортного експедирування, борг за яким в сумі 99600 грн було переведено на Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод на підставі договору №17/61 від 09.10.2014р.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.07.2017р. зазначив, що згідно з наявним у Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод примірником договору №17/61 від 09.10.2014р. відбулось переведення боргу на суму 71500 грн.

Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За приписами п.5 інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, враховуючи визначений позивачем предмет та підстави позовних вимог, приймаючи до уваги, що відповідно договору №17/61 від 09.10.2014р. первісним боржником та стороною цього договору є Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод , приймаючи до уваги приписи ст.24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справі в якості відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод (84603, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Катеринича, 1, код ЄДРПОУ 37735859).

Розгляд справи розпочати заново.

Відкласти розгляд справи на 22.08.2017р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

Зобов'язати позивача викласти письмово зміст позовних вимог до обох відповідачів.

Зобов'язати відповідача 1 надати докази часткової чи повної оплати відповідачем 1, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); документи на підтвердження відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій, пов'язаних з укладанням договору №17/61 від 09.10.2014р.; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Зобов'язати відповідача 2 надати довідку про поштову адресу; договір №17/61 від 09.10.2014р. про переведення боргу (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); докази часткової чи повної оплати відповідачем 2, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); документи на підтвердження відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій, пов'язаних з укладанням договорів №75 від 29.08.2013р., №17/61 від 09.10.2014р.; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Роз'яснити відповідачу 2 право на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі, позовною заявою з додатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.08.2017р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити відповідачів, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця