ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 липня 2017 року Справа № 23/39
Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Бакуліної С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дніпрянка" на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі № 23/39 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного підприємства "Дніпрянка" доПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №2" простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Приватного підприємства "Дніпрянка" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскарженою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Дніпрянка" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №23/39.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду.
Звернувшись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, скаржник просить скасувати, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017.
Між тим, відповідно до приписів статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.
Із змісту цієї статті вбачається, що обов'язковою передумовою порушення касаційного провадження Вищим господарським судом України є попередній апеляційний перегляд судового рішення місцевого господарського суду. Натомість оскаржена ухвала в апеляційному порядку не переглядалась, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги в цій частині.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України", де вказано, що у разі подання касаційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.
Отже, подання касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду без її перегляду апеляційною інстанцією, позбавляє Вищий господарський суд України повноважень щодо порушення касаційного провадження.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Приватному підприємству "Дніпрянка" у прийнятті касаційної скарги до провадження Вищого господарського суду України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 у справі №23/39.
2. Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді М. В. Данилова
С. В. Бакуліна
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2017 |
Оприлюднено | 02.08.2017 |
Номер документу | 68038709 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Корсак B.A.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні