Ухвала

від 31.07.2017 по справі 910/10198/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 31.07.2017Справа №  910/10198/14 За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву провидачу дублікату наказу у справі № 910/10198/14 за позовомПершого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву доТовариства з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Нірмала» простягнення 89 879,74 грн. Суддя  Босий В.П. Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом  Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Нірмала» про стягнення 89 879,74 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 позовні вимоги задоволено,  ухвалено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання                         «Нірмала» із нежилого приміщення площею 97,80 кв. м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 43 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Нірмала» в доход державного бюджету заборгованість з неустойки в розмірі 89879 ( вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять ) грн. 74 коп., 3045 ( три тисячі сорок п'ять ) грн.00 коп.  судового збору. 19.08.2014 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази. 26.07.2017 до господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його втратою державним виконавцем. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П. Разом із заявою про видачу дубліката наказу заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, положення    ст. 8 Закону України «Про судовий збір» наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, позивач матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору. Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій)    конкретний строк    (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Таким чином, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник повинен вказати    конкретну дату, до якої він просить відстрочити сплату судового збору, та у випадку задоволення судом клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд повинен зазначити в ухвалі (про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи, тощо)  конкретну дату, до якої позивач повинен сплатити судовий збір. Однак, в свєму клопотанні заявник просить суд відстрочити сплату судового збору не вказуючи до якої дати, не наводить доводів та доказів того, що в майбутньому, він матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору. З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про видачу дубліката наказу відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру  прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В той же час, в порушення приписів ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката наказу не містить доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а клопотання завника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню. За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/10198/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/10198/14 повернути без розгляду. Суддя                                                                                                             В.П. Босий