Ухвала

від 31.07.2017 по справі 910/19799/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №910/19799/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою

відповідальністю "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016

у справі №910/19799/14 (суддя Чеберяк П.П.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Ріел

Естейт Інвестмент Юкрейн" (ідентифікаційний код 25197452)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19799/14 в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпи М.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржгика - ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, ліквідатор ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражний керуючий Приліпа М.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/19799/14 та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Одночасно із скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами. Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено обґрунтованість клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з наявних матеріалів справи, в своїй заяві про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" ліквідатор боржника арбітражний керуючий Приліпа М.М. просив покласти відповідальність на громадянина Туреччини - ОСОБА_1

В змісті поданої заяви, апеляційної скарги зазначено про наявність двох відомих адрес листування, направлення кореспонденції громадянину, на якого зокрема арбітражний керуючий просить покласти відповідальність за зобов'язаннями боржника: у м. Та-Шбіш, Мальта та м. Стамбул, Турція.

Місцезнаходження ініціюючого та єдиного кредитора у справі - Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ вказано у м. Відень, Австрія. Інших адрес заявником не зазначено, про наявність представництва вказаних вище осіб в Україні не повідомлено і як вбачається матеріали справи відповідних адрес не містять.

Примірники копій судових рішень у справі надсилають в порядку ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, згідно зі ст. 98 цього ж Кодексу ухвала апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги, надсилається сторонам у справі.

Сторонами у справі про банкрутство з урахуванням визначень, наведених в ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є кредитори боржника, учасниками провадження у справі - інші особи, чиїх охоронюваних Законом прав і обов'язків стосується вирішення спору.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що згідно приписів ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 3 ст. 123 вказаного кодексу).

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000, дата приєднання Республіки Панами 29.05.2002.

Для забезпечення повідомлення про розгляд справи громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ в порядку, передбаченому Конвенцією, суд вбачав необхідним зобов'язати ліквідатора ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпу М.М., як зацікавлену особу, надати суду в строк до 24.04.2017 нотаріально засвідчені переклади відповідних процесуальних документів.

Беручи до уваги вищенаведене, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпи М.М. було призначено на строк, який становить щонайменше шість місяців - відповідно до ст. 15 Конвенції.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 27, 77 ,79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 прийнято до провадження апеляційну ліквідатора ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпи М.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19799/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.07.2017 о 14:00 в судовому засіданні; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпу М.М. надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 24.03.2017 нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у двох примірниках апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19799/14 та заяви ліквідатора ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпи М.М., та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/19799/14 у зв'язку із зверненням Київського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

24.02.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія) від ТОВ "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" надійшли переклади витребуваних судом документів (згідно ухвали від 23.01.2017)

09.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія) від Центрального Органу запитуваної Держави - Misnistry of Justice General Directorate of International Law and Foreign Relations Republic of Turkey - надійшла відповідь щодо запиту про вручення судових документів за кордоном.

Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) з 03.07.2017 по 28.07.2017, відповідно до наказу Київського апеляційного господарського суду № 312-в від 16.06.2017 "Про надання частини щорічної основної відпустки суддям" перебував у відпустці, розгляд апеляційної скарги призначеної на 25.07.2017 не відбувся. Про що представників сторін було повідомлено заздалегідь, згідно телефонограми (яка міститься в матеріалах справи) від 05.07.2017.

Після усунення обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Колегія суду звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до статті 15 Конвенції, Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З урахуванням того, що до апляційного суду 24.02.2017 надійшли переклади витребуваних судом документів (згідно ухвали від 23.01.2017), а також 09.06.2017 від Центрального Органу запитуваної Держави - Misnistry of Justice General Directorate of International Law and Foreign Relations Republic of Turkey - надійшла відповідь щодо запиту про вручення судових документів за кордоном. Таким чином усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/19799/14, а саме забезпечення повідомлення про розгляд даної справи громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ в порядку, передбаченому Конвенцією, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 910/19799/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/19799/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко