Ухвала

від 01.08.2017 по справі 358/740/17

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/740/17 Провадження № 2/358/377/17

УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

прокурора Бузинного В.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Київській області від 26.09.2014 № 6145/15-14, № 6151/15-14, № 6152/15-14 про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, розташованих на території Вільховецької сільської ради Богуславського Київської області орієнтовним розміром 8,0000 га, 4,0000 га, 8,0000 га з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, та накази Головного управління Держземагентства у Київській області від 24.10.2014 № 10-8272/15-14-сг, № 10-8258/15-14-сг, № 10-8266/15-14-сг про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 та надання в оренду земельних ділянок площею 8,0000 га (кадастровий номер 3220685300:01:003:0004), 4,0000 га (кадастровий номер 3220685300:01:003:0003), 8,0000 га (кадастровий номер 3220685300:02:005:0009) строком на 21 рік, розташованих на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області. Також просить визнати недійсними договір оренди земельної ділянки, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Київській області в особі начальника Відділу Держземагентства у Богуславському районі та ОСОБА_1 від 24.04.15, який зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 18.07.15 за номером 10530993, договір оренди земельної ділянки, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Київській області в особі начальника Відділу Держземагентства у Богуславському районі та ОСОБА_1 від 24.04.15, який зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 14.07.15 за номером 10451685, договір оренди земельної ділянки, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Київській області в особі начальника Відділу Держземагентства у Богуславському районі та ОСОБА_1 від 20.08.15, який зареєстрований державним реєстратором КП Центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_3 06.05.16 за номером 14455131, та скасувати їх державну реєстрацію.

Під час судового розгляду справи 01 серпня 2017 року прокурор Бузинний В.С. подав до суду клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Київській області в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме: належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 з додатками та іншими матеріалами, на підставі яких Головним управлінням Держземагенства у Київській області видано накази від 26.09.2014 № 6145/15-14, від 24.10.2014 № 10-8272/15-14-сг, від 26.09.2014 № 6151/15-14, від 24.10.2014 № 10-8258/15-14-сг, від 26.09.2014 № 6152/15-14, від 24.10.2014 № 10-8266/15-14-сг; належним чином завірені копії наказів Головного управління Держземагенства у Київській області від 26.09.2014 № 6145/15-14, від 24.10.2014 № 10-8272/15-14-сг, від 26.09.2014 № 6151/15-14, від 24.10.2014 № 10-8258/15-14-сг, від 26.09.2014 № 6152/15-14, від 24.10.2014 № 10- 8266/15-14-сг.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вказані документи можуть підтвердити факт прийняття оспорюваних наказів та невідповідність вимогам законодавства заяв ОСОБА_1, на підставі яких ці накази прийняті. З метою отримання зазначених доказів Кагарлицька місцева прокуратура звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, однак останнє відмовило у наданні копій вказаних документів.

Суд, вважає що клопотання прокурора про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч. 1 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи і у прокурора є труднощі в їх витребуванні, що підтверджено копією звернення прокурора до відповідача ГУ Держгеокадастру у Київській області та листом відповідача про відмову в задоволенні клопотання Кагарлицької місцевої прокуратури, суд задовольняє вимоги про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати Богуславському районному суду Київської області належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 з додатками та іншими матеріалами, на підставі яких Головним управлінням Держземагенства у Київській області видано накази від 26.09.2014 № 6145/15-14, від 24.10.2014 № 10-8272/15-14-сг, від 26.09.2014 № 6151/15-14, від 24.10.2014 № 10-8258/15-14-сг, від 26.09.2014 № 6152/15-14, від 24.10.2014 № 10-8266/15-14-сг; належним чином завірені копії наказів Головного управління Держземагенства у Київській області від 26.09.2014 № 6145/15-14, від 24.10.2014 № 10-8272/15-14-сг, від 26.09.2014 № 6151/15-14, від 24.10.2014 № 10-8258/15-14-сг, від 26.09.2014 № 6152/15-14, від 24.10.2014 № 10- 8266/15-14-сг.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5