КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3532/14-п
Провадження № 3/552/957/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої головою ліквідаційної комісії КС Полтавщина (код ЄДРПОУ 33531862, м. Полтава, вул. Жовтнева. 46, фактична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна, 29), за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії КС Полтавщина (код ЄДРПОУ 33531862, м. Полтава, вул. Жовтнева. 46, фактична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна, 29), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб за 4-й квартал 2011 року та 2-й квартал 2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 3287/16-01-22-07-12/35658359 від 25.03.2014 року, протоколом № 417/16-01-22-08/33531862 від 22.05.2014 р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року, правопорушення було скоєне в 4-му кварталі 2011 року та 2-му кварталі 2012 року. Справа надійшла до суду 11.06.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв'язку із сплином строків накладення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2014 |
Оприлюднено | 02.08.2017 |
Номер документу | 68042206 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні