Ухвала

від 28.07.2017 по справі 697/1709/17

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1709/17

Првадження № 1-кс/697/295/2017

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 4 2017 25 115 0000049 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року заступник начальника СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, що розташоване за адресою: вул. І. Франка, 80, в с. Пшеничники, Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35821212, з метою виявлення та вилучення протоколів та рішень сесій Пшеничницької сільської ради, на яких було прийнято рішення про будівництво водогону, рішень, що будівництво буде здійснювати «Газ КОМ і К» та інших рішень, які стосуються будівництва та фінансування водопровідної мережі на території с. Пшеничники, Канівського району договорів про здійснення будівельних робіт по будівництву водопровідної мережі, проектно-кошторисної документації, на підставі якої здійснювалося будівництво, документації, складеної з приводу будівництва водопроводу (акти виконаних робіт, відомості про використані ресурси тощо) та документації, на підставі якої здійснювалася оплата виконаних робіт.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Пшеничницькою сільською радою Канівського району Черкаської області, в особі сільського голови ОСОБА_5 (змовник) та ТОВ «Газ КОМ і К» в особі директора ОСОБА_6 (підрядник), укладено договір будівельного підряду № 8 від 29.08.2016 року про виконання робіт по будівництву водопровідної мережі в с. Пшеничники, Канівського району, Черкаської області, вартістю виконання робіт 651 776 грн. В подальшому, згідно додаткової угоди № 1 від 29.08.2016 року до вказаного договору, вартість виконання робіт за договором № 8 збільшена до 787 927 грн. В подальшому, між замовником та підрядником, упродовж вересня-грудня 2016 року підписано ряд актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3), на підставі яких на розрахунковий рахунок ТОВ «Газ КОМ і К», перераховані грошові кошти загальною сумою 779889 грн. 55 коп. за виконані по будівництву водопровідної мережі в с. Пшеничники, хоча фактично роботи в повному обсязі виконані не були.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.07.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 4 2017 25115 0000049, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.191 КК України (а. с. 4).

Будучи допитаною, в якості свідка, ОСОБА_7 надала покази, що вона є депутатом Пшеничницької сільської ради з 2010 року по даний час. Добре знає Пшеничницького сільського голову ОСОБА_5 , який став сільським головою 15.06.2013 року. Наприкінці 2015 року, дати точно не памятає, на сесії сільської ради розглядалося питання затвердження бюджету 2016 року, де було прийнято рішення, що гроші в сумі 820 тис. грн. з коштів громади села і 100 тис. грн. соціальної угоди, повинні витратити на будівництво водонапірної башні та водопровідної мережі в с. Пшеничники, оскільки виникло питання потреби води жителями громади с. Пшеничники. Вона не знає, чому самі такі суми коштів були зазначені, як говорив ОСОБА_5 вони цікавилися по інших селах сумою закладених коштів та тим, що треба для будівництва водопровідної мережі і йому вказали таку суму. Кошти були виділені з початку 2016 року, здається саме в лютому місяці. Питання будівництва, тобто хто саме буде його здійснювати, до відома депутатів не доводилося, це рішення прийняв сам ОСОБА_5 , наскільки їй відомо, тендер не проводився. Коли вже були виділені кошти, на сесії сільської ради ОСОБА_5 сказав, що будівництво буде здійснювати підприємство ТОВ «Газ КОМ і К», директором якого є ОСОБА_8 , оскільки він є головним підрядчиком всіх робіт, які проводяться в с. Пшеничники, Канівського району за гроші громади. Після того як були виділені кошти, виготовлення проектної документації тривало довго, до вересня місяця, у вересні місяці «Газ КОМ і К» розпочало будівництво водонапірної башні і водогону, за допомогою мережі «Інтернет», а саме: сервісу «EDATA» вона відслідковувала, що розпочалося перераховування коштів, здається з вересня 2016 року. У неї виникали запитання до сільського голови та підрядчика на наступних сесіях, чому не було проведено тендер, і чому матеріали не закуповувалися через сервіс «ПРОЗОРО». У зв`язку з тим, що вона вважає, що кошти були потрачені не раціонально і під час будівництва не було дотримано відповідних норм, оскільки коли водонапірну башню будували, то два рази бурили вхолосту по 2-3 тижні, лише після третього буріння з`явилася вода, а значить не було чітко визначено, де знаходиться вода, не було проведено геодезичної розвідки, а на все це використовувалися кошти, тобто на буріння, яке не дало результату. Третій раз бурили лише півтори доби, що в неї викликає сумніви у глибині свердловини та якості води. Вона звернулася до ОСОБА_5 з запитом надати їй аналіз води, на що він відмовив, на сесії сільської ради всім сказав, що вода якісна, після чого ОСОБА_7 комісійно здійснила відбір води за участю медичного працівника, жительки села, робітника, який працював у ОСОБА_8 , прізвища працівника не знає. Забір води ОСОБА_7 направила в обласну санепідемстанцію і там їй надали довідку, що якість води не відповідає нормам. А тому вона вважає, що під час будівництва не було дотримано усіх необхідних будівельних норм та можливо це зроблено для того, щоб привласнити частину коштів. Також в неї виникають питання до стану самої водонапірної башні, оскільки вода з башні йде ржавою і можливо башня поставлена не нова, а та, що перебувала у вжитку. ОСОБА_7 вважає, що гроші витрачені даремно, оскільки вода хоч і є але вона не якісна. ОСОБА_7 вважає, що водогін не потрібно було будувати до тих пір поки не було вирішено питання про будівництво водонапірної башні, та якості води в ній. Також на її погляд була надана неправдива інформація, що вода якісна та багато людей провели до своїх будинків мережу водопостачання за власні кошти, якими розраховувалися з ОСОБА_8 . Також в неї виникали запитання до ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , чому будували різні люди, а не якась одна бригада, оскільки будівники мінялися і часто це були інші люди, і тому це ставило під сумнів якість роботи і кількість витрачених матеріалів. Сума, яку витрачено на будівництво в загальному, їй не відома, про це їй було відмовлено ОСОБА_5 повідомити. Просить залучити працівників і провести здійснення перевірки фінансово-господарської діяльності сільської ради та ТОВ «Газ КОМ і К» з-приводу будівництва водопровідної мережі в с. Пшеничники ( а. с. 5- 8).

Відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження копій платіжних доручень №2 від 13.04.2016 року, № 3 від 20.05.2016 року, № 4 від 17.06.2016 року, № 5 від 01.07.2016 року, № 6 від 07.09.2016 року, № 7 від 10.10.2016 року, № 8 від 10.10.2016 року, № 9 від 10.10.2016, № 10 від 10.11.2016 року, № 11 від 14.12.2016 року, № 13 від 27 12.20 6 року, № 14 від 28.12.2016 року виконкомом Пшеничницької сільської ради було доручено ГУДКСУ у Черкаській області перерахувати кошти отримувачу ТОВ «Газ КОМ і К» як аванс за розробку РП, виконання робіт по розробленню робочого проекту, проведення державної експертизи кошторисної частини проекту будівництва, як аванс на виконання робіт та за виконання робіт по будівництву водопровідної мережі в с. Пшеничники і виконання технічного і авторського нагляду по вказаному об`єкту (а. с. 9 20).

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав та пояснив, що його проведення необхідне для перевірки дотримання чинного законодавства під час виконання робіт по будівництву водопровідної мережі в с. Пшеничники Канівського району Черкаської області та перерахування коштів ТОВ «Газ КОМ і К» виконкомом Пшеничницької сільської ради, виникла необхідність вилучити документи, які містяться в Пшеничницькій сільській раді, а саме: протоколи та рішення сесій Пшеничницької сільської ради, на яких було прийнято рішення про будівництво водогону, рішення, шо будівництво буде здійснювати «Газ КОМ і К» та інші рішення, які стосуються будівництва та фінансування водопровідної мережі на території с. Пшеничники Канівського району, договори про здійснення будівельних робіт по будівництв} водопровідної мережі, проектно-кошторисну документацію, на підставі якої здійснювалося будівництво, документацію, складену з приводу будівництва водопроводу (акти виконаних робіт, відомості про використані ресурси тощо) та документацію, на підставі якої здійснювалася оплата виконаних робіт.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, з метою найбільш повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважає клопотання є обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 234-236, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступник начальника СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, що розташоване за адресою: вул. І. Франка, 80, в с. Пшеничники, Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35821212 задоволити.

Дозвіл на проведення обшуку, в приміщенні Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, що розташоване за адресою: вул. І. Франка, 80, в с. Пшеничники, Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35821212, надати заступнику начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Обшук провести протягом 10 діб з моменту винесення даної ухвали.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках, два з яких у виді копій, підлягають передачі слідчому для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/1709/2017

Слідчий суддя ОСОБА_1