Рішення

від 31.07.2017 по справі 697/1580/17

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1580/17

провадження № 2/697/679/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г . С . ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_5 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 26.12.2016 року померла ОСОБА_7, після смерті якої залишилась земельна ділянка розміром 5,21 га, кадасровий № 7111083500:01:001:0343, розташована у с. Копіювата, Канівського району Черкаської області. Відповідно до заповіту майно померла заповіла своїй донці ОСОБА_4, яка була її єдиним спадкоємцем. У зв'язку з доглядом тяжко хворої дитини свого сина ОСОБА_8 в Герцаївському районі Чернівецької області, позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса вчасно. ОСОБА_4 повернулася додому 04.07.2017 року та 05.07.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус їй повідомив, що строк для прийняття спадщини нею пропущено та виніс Постанову вих. 151/02-31 від 05.07.2017 року про відмову у видачі такого свідоцтва в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 26 грудня 2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду телефонораму про розгляд справи без її участі, за участю її представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Предстаник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонораму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду повідомлення про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти за належними у справі матеріалами.

Третя особа без самостійних вимог в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

З свідоцтва про смерть серії І-СР № 291062 від 27.12.2016 р., що ОСОБА_7 померла 27.12.2016 року в с. Копіювате, Канівського району, Черкаської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 589736 від 06.09.1972 року, що батьками ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9 були батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_7 (а.с.4 на звороті).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 278552 від 16.02.1985 року, що після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище Коба (а.с.4 на звороті).

Згідно до заповіту від 29.01.2016 року ОСОБА_11 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 № 151/02-31 від 05.07.2017 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий № 7122083500:01:001:0343, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, ОСОБА_5 сільська рада, яка залишилася після смерті 25.12.2016 року ОСОБА_7 по причині пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій в с. Копіювато, , Канівський р-н, Черкаська обл. додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 26 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1580/17.

Головуючий Г . С . ОСОБА_1