Ухвала

від 26.07.2017 по справі 757/42964/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42964/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

26 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 42014000000000359 від 07 травня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив надати захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 42015000000000915 від 18 травня 2015 року адвокату ОСОБА_4 /свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю номер 4461 від 29 серпня 2012 року/ чи будь-якому іншому захиснику ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку у Міністерстві інформаційної політики України /01032 місто Київ вулиця Петлюри 15 та/або 01008 місто Київ вулиця Грушевського будинок 12/2, код ЄДРПОУ 39601044/ з метою відшукання оригіналів та вилучення належним чином посвідчених копій актів прийому-передачі або будь-яких інших документів, на підставі яких відбулася передача майна /активів/ ТОВ «Банківське телебачення»; доручити забезпечення проведення обшуку слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні номер 42015000000000915 від 18 травня 2015 року. Адвокат посилався на таке: він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 42015000000000915 від 18 травня 2015 року. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у справі номер 757/31604/17-к було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю здійснити вилучення належним чином посвідчених їх копій, що знаходяться у Міністерстві інформаційної політики України . Йому, як захиснику надано тимчасовий доступ до оригіналів актів прийому-передачі або будь-яких інших документів, на підставі яких відбулася передача майна /активів/ ТОВ «Банківське телебачення» з можливістю отримання завірених належним чином копій, що знаходяться в Міністерстві інформаційної політики України. Міністерством було проігноровано вимоги ухвали та його листи щодо виконання ухвали слідчого судді. Таким чином, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів не виконана. Невиконання Міністерством інформації України ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16червня 2017 року у справі номер 757/31604/17-к в частині ненадання тимчасового доступу до документів та інформації з можливістю здійснення вилучення їх копій є підставою для надавання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання. заслухавши адвоката ОСОБА_3 , приходить до наступного: у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження номер 42015000000000915 від 18 травня 2015 року, виділене з кримінального провадження номер 42014000000000359 від 07 травня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Його захист у вказаному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 та інші адвокати, в тому числі: адвокат ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у справі номер 757/31604/17-к захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до оригіналів актів прийому-передачі або будь-яких інших документів. на підставі яких відбулася передача майна /активів/ ТОВ «Банківське телебачення» /код ЄДРПОУ 37739261/ з можливістю отримання завірених належним чином копій, що знаходяться у Міністерстві інформаційної політики України /01032 місто Київ вулиця Петлюри 15 та/або 01008 місто Київ вулиця Грушевського 12/2. Код ЄДРПОУ номер 39601044/. В ухвалі слідчого судді зазначено, що інформація, доступ до якої просить надати адвокат, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести ці обставини не вбачається можливим. Крім того, практичне значення отримання вказаних документів полягає в необхідності розуміти стороні захисту, на підставі яких документів та, взагалі, де саме перебуває майно юридичної особи ТОВ «Банківське телебачення», створене за кошти Національного банку України.

З матеріалів, доданих до клопотання. вбачається, що документи, доступ до яких адвокату надано ухвалою слідчого суддя Печерського районного суду міс та Києва від 16 червня 2017 року, є предметом дослідження органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини встановлені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі номер 757/17234/17-к, в якій зазначено, що при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, представник Міністерства інформаційної політики України, у володінні якого знаходяться вказані документи ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що копії вказаних документів вже вилучено Генеральною прокуратурою України, крім того, у відповідності до ч.1 ст.222 КПК України вказану інформацію та документи можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Представник органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката, посилаючись на те, що вказані документи вже вилучені органом досудового розслідування в копіях, використовуються як докази у кримінальному провадженні, на даний час їх розголошення є неможливим, в певний час вони будуть пред,явлені для ознайомлення стороні захисту з іншими доказами. У судовому засіданні встановлено, що доступ до вказаних речей і документів отримав орган досудового розслідування і у судовому засіданні прокурор заявив про те, що вилучені копії зазначених документів мають доказове значення на підтвердження вчинення кримінального правопорушення підозрюваним. Таким чином, підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо проведення обшуку у Міністерстві інформаційної політики України відсутні. Крім того, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у справі номер 757/31604/17-к адвокат ОСОБА_4 не повідомив слідчого суддю про існування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі номер 757/17234/17-к, де встановлено, що вказані документи вже вилучені органом досудового розслідування у копіях та мають доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні, а доступ до ознайомлення з вказаними документами у відповідності до вимог ст.221 КПК України може бути здійснено лише з дозволу слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42, 84, 93,159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 42014000000000359 від 07 травня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя